• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Acta Analytica >Meta-ethics and Justification
【24h】

Meta-ethics and Justification

机译：元伦理学与辩护

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The author takes up three metaphysical conceptions of morality — realism, projectivism, constructivism — and the account of justification or reason that makes these pictures possible. It is argued that the right meta-ethical conception should be the one that entails the most plausible conception of reason-giving, rather than by any other consideration. Realism and projectivism, when understood in ways consistent with their fundamental commitments, generate unsatisfactory models of justification; constructivism alone does not. The author also argues for a particular interpretation of how “objective moral obligation” is to be understood within constructivism.
机译：作者论述了道德的三种形而上学概念-现实主义，投射主义，建构主义-以及使这些图片成为可能的合理性或理性的说明。有人认为，正确的元伦理学概念应该是最合理的理性思考概念，而不是任何其他考虑。当现实主义和投射主义以与其基本承诺相一致的方式被理解时，会产生不令人满意的辩护模型；建构主义本身并没有。作者还主张对建构主义内部的“客观道德义务”的理解有一个特殊的解释。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号