• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Air Force and space digest >The Strategy's Last Stand?
【24h】

The Strategy's Last Stand?

机译：该策略的最后立场？

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

"If god really hates you, you may end up working on a Quadrennial Defense Review-the most pointless and destructive planning effort imaginable," warned Anthony H. Cordesman of the Center for Strategic and International Studies.rnCordesman, a renowned defense expert, was referring to the Pentagon's major, once-every-four-years assessment of US national defense. He guarantees it will waste time producing empty plans disconnected from reality. We offer another guarantee: It will re-examine, in stupefying detail, the nation's "two-war" defense strategy-with the presumption it must be changed.rnIn recent weeks, the Pentagon has launched a new QDR. It is advertised as a deep look, as were others in 1993 (the Bottom-Up Review), 1997, 2001, and 2005. Those all turned out to be naked budget-cut drills, but maybe this one will be different.
机译：战略与国际研究中心的安东尼·H·科德斯曼警告说：“如果上帝真的恨您，您可能最终会进行四年一次的国防评估，这是可以想象的最无意义的破坏性计划。”指五角大楼对美国国防的每四年一次的重大评估。他保证，这将浪费时间来制作与现实脱节的空白计划。我们提供了另一项保证：它将以令人震惊的细节重新审查国家的“两次战争”防御战略，但前提是必须改变这一假设。五角大楼近几周推出了新的《四年防务评估报告》。它被广为宣传，就像在1993年（自下而上的审查），1997年，2001年和2005年的其他广告一样。事实证明这些都是赤裸裸的削减预算的演练，但也许这会有所不同。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号