• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Air & space power journal >Commentary On Lt Col Kenneth Beebe's 'reply To 'defining Information Operations Forces: What Do We Need?''
【24h】

Commentary On Lt Col Kenneth Beebe's 'reply To 'defining Information Operations Forces: What Do We Need?''

机译：肯尼思·比伯中校对``定义信息作战力量的答复：我们需要什么？''

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

We read with some interest Lt Col Kenneth Beebe's "Reply to 'Defining Information Operations Forces: What Do We Need?'" (Winter 2007). We generally concur with his commentary; however, we wish to address the following passages:rnWhen it comes to influence operations, I think we need to ask ourselves if it makes sense to have a separate "influence" career field in the Air Force. . . . Since the Air Force's primary PSYOP [psychological operations] role involves disseminating the Army's PSYOP products, the authors' prescription makes this individual essentially a deception planner. . . . This doesn't require a career force so much as it requires dedicated planners whom the Air Force can train and educate in influence yet still capitalize on their prior experiences.
机译：我们很感兴趣地读肯尼思·比比中校的“对'定义信息作战部队的答复：我们需要什么？'”（2007年冬季）。我们大体上同意他的评论；但是，我们希望解决以下问题：当涉及到影响作战时，我认为我们需要问自己：在空军中有一个单独的“影响力”职业领域是否有意义。 。 。 。由于空军的主要PSYOP [心理行动]角色涉及散布陆军的PSYOP产品，因此作者的处方使此人实质上是一个欺骗性计划者。 。 。 。这并不需要职业力量，而是需要专门的计划人员，空军可以训练和教育他们的影响力，但仍然可以利用他们以前的经验。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号