...
【24h】

MISSED OPPORTUNITIES

机译:错过的机会

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The blatant underuse of checklists and communications best practices by the crew of a Gulfstream GIV that crashed after a flawed takeoff attempt at Hanscom Field in May 2014 has the NTSB asking whether this is a broader problem in the industry. The safety agency determined that the accident, which killed all seven on board, was primarily caused by the pilots' failure to disengage the gust-lock system, a checklist item, or to subsequently catch the error through a flight-control check, also on the checklist (see related article above). The cockpit voice recorder revealed that the challenge-verification-response (CVR) method, a best practice generally used in two-pilot cockpits, was absent from the Hanscom crash crew's standard operating procedures that night. With CVR, one pilot will call out an item to be checked and the other pilot will take an action and call out a response.
机译:湾流GIV的机组人员对清单和通信最佳做法的公然使用不足,该机组在2014年5月在汉斯康菲尔德(Hanscom Field)起飞尝试失败后坠毁,NTSB询问这是否是该行业中更广泛的问题。安全机构确定,造成机上所有7人死亡的事故,主要是由于飞行员未能解除阵风锁定系统,清单项目,或随后通过飞行控制检查发现错误所致。清单(请参阅上面的相关文章)。座舱语音记录器显示,当晚Hanscom坠机人员的标准操作程序没有采用挑战验证应答(CVR)方法,该方法通常是在两个飞行员座舱中普遍使用的最佳实践。使用CVR,一名飞行员将调出要检查的物品,另一名飞行员将采取行动并调出响应。

著录项

  • 来源
    《Aviation Week & Space Technology》 |2015年第19期|62-63|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《工程索引》(EI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号