• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Aviation Week & Space Technology >FEEDBACK
【24h】

FEEDBACK

机译：反馈

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Mark Cioffi's Viewpoint "Motion is Better? There's No Proof" (AW&ST June 13, p. 58) is laudable in calling for more research into flight simulation. However, he states that wide-field visual systems will allow the perception of motion. True, but since most simulator training is conducted "in the weather" with no visual reference, it is difficult to understand how such a system would be able to induce the brain into believing it was moving. He also states that non-motion simulation is 50% cheaper, therefore "would allow the purchase of more simulators, giving more pilots more _sim time."
机译：马克·西奥菲（Mark Cioffi）的观点“运动更好吗？没有证据”（AW＆ST 6月13日，第58页）在呼吁对飞行模拟进行更多研究方面值得称赞。但是，他指出，宽视野的视觉系统将使人们对运动产生感知。没错，但是由于大多数模拟器训练都是在“天气”中进行的，没有视觉参考，因此很难理解这样的系统如何能够使大脑相信自己正在运动。他还指出，非运动仿真便宜50％，因此“将允许购买更多的仿真器，使更多的飞行员有更多的sim时间。”

著录项

  • 来源
    《Aviation Week & Space Technology》 |2011年第24期|p.10|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《工程索引》(EI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号