首页> 外文期刊>Behavioral and Brain Sciences >Artificial cognitive systems: Where does argumentation fit in?
【24h】

Artificial cognitive systems: Where does argumentation fit in?

机译:人工认知系统:论证适合什么地方?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Mercier and Sperber (M&S) suggest that human reasoning is reflective and has evolved to support social interaction. Cognitive agents benefit from being able to reflect on their beliefs whether they are acting alone or socially. A formal framework for argumentation that has emerged from research on artificial cognitive systems that parallels M&S's proposals may shed light on mental processes that underpin social interactions.
机译:Mercier和Sperber(M&S)提出,人类推理是反思性的,并且已经发展为支持社交互动。认知主体可以通过反思自己的信念而受益,无论他们是独自行动还是社交行为。与M&S的建议相似的人工认知系统研究已经形成了一个正式的论证框架,这可能会揭示支撑社会互动的心理过程。

著录项

  • 来源
    《Behavioral and Brain Sciences》 |2011年第2期|p.78-79|共2页
  • 作者

    John Fox;

  • 作者单位

    Department of Engineering Science, University of Oxford, Oxford OX1, United Kingdom;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号