• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Building research & information >On the discourse of construction competitiveness
【24h】

On the discourse of construction competitiveness

机译：论建筑竞争力话语

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

L'auteur prétend que la compétitivité est mieux comprise comme discours que comme caractéristique qu'elle est supposée posséder. Le discours sur la compétitivité a pour origine sa légitimité qui vient de la culture d'entreprise dominante depuis les années 1980. Les théories actuellement popularisées sur la compétitivité font partie intégrante de ce discours au sens large qui a eu des implications matérielles significatives pour le secteur de la construction au Royaume-Uni. La recette principale de la compétitivité entre contractants est formée par la nécessité d'arriver à une souplesse structurale nécessaire pour répondre aux fluctuations de la demande. Les recettes d'amélioration adoptées parce qu'elles sont en vogue, comme la gestion de la qualité totale, la restructuration des processus commerciaux et l'allégement des constructions, légitiment et renforcent les manifestations matérielles de la culture d'entreprise. En conséquence, l'industrie britannique est caractérisée par une pléthore d'entreprises qui se sont vidées car elles n'ont pas investi dans le capital humain. Bien que le modèle adopté puisse être rationnel pour des entreprises individuelles, l'effet systémique sur le secteur pris dans son ensemble équivaut à une forme d'anorexie. Toutefois, le discours sur la compétitivité n'est en aucun cas monolithe et continue à être contesté localement. On a également entendu de nombreux contre-discours qui ont été mobilisés pour répondre aux démarches d'externalisation non souhaitables d'entreprises débridées. Aujourd'hui, d'importants contre-discours encouragent les idées de durabilité et de responsabilité sociale de l'entreprise.%It is contended that competitiveness is better understood as a discourse rather than as a characteristic that is supposedly possessed. The discourse of competitiveness derives its legitimacy from the enterprise culture that came to dominance during the 1980s. Current popularized theories of competitiveness are constituent parts of this broader discourse, which has had significant material implications for the UK construction sector. The dominant discourse of competitiveness amongst contracting firms is shaped by the need to achieve structural flexibility to cope with fluctuations in demand. Fashionable espoused improvement recipes such as total quality management, business process re-engineering, and lean construction legitimize and reinforce the material manifestations of the enterprise culture. In consequence, the UK industry is characterized by a plethora of hollowed-out firms that have failed to invest in their human capital. While the adopted model may be rational for individual firms, the systemic effect across the sector as a whole equates to a form of anorexia. However, the discourse of competitiveness is by no means monolithic and continues to be contested locally. There have also been numerous counter-discourses that have been mobilized in response to the undesirable externalities of unbridled enterprise. Currently, important counter-discourses promote the ideas of sustainability and corporate social responsibility.
机译：作者声称，将竞争力更好地理解为演讲，而不是应该具有的特征。关于竞争力的论述源于其合法性，该合法性来自自1980年代以来占主导地位的公司文化。目前，关于竞争力的理论在广义上是该论述的组成部分，对行业产生了重大的物质影响。英国的建筑。承包商之间竞争的主要秘诀是需要获得应对需求波动所必需的结构灵活性。采用改进方法是因为它们很流行，例如全面质量管理，业务流程的重组和结构的简化，使公司文化的物质表现合法化并得到加强。结果，英国工业的特点是有很多因为没有投资于人力资本而倒空的公司。尽管采用的模型对于单个公司可能是合理的，但对整个行业的系统性影响相当于一种厌食症。但是，关于竞争力的论述绝不是一成不变的，并且继续在当地引起争议。我们还听到了许多反驳言论，这些反驳言论已被调动起来，以应对不受欢迎的公司的不良外包。如今，主要的反话语鼓舞了可持续性和企业社会责任的观念。％有人认为，更好地将竞争力理解为一种话语，而不是应该具有的特征。竞争力的论述源于1980年代占主导地位的企业文化的合法性。当前流行的竞争力理论是这一广泛论述的一部分，这对英国建筑业具有重大的物质影响。承包公司之间竞争优势的主要论述是由获得结构灵活性以应对需求波动的需求所决定的。流行的改进方法，例如全面质量管理，业务流程再造和精益施工，使合法化并强化了企业文化的实质性表现。因此，英国工业的特点是大量无用的企业未能投资于其人力资本。尽管采用的模型对于单个公司可能是合理的，但整个部门的系统性影响总体上相当于一种厌食症。但是，关于竞争力的论述绝不是一成不变的，并且继续在当地引起争议。为了应对不受束缚的企业的不良外部性，也动用了许多反对话语。当前，重要的反话语促进了可持续性和企业社会责任的观念。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号