...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Wirtschaftsinformatik >Personalisierung und informationeile Selbstbestimmung
【24h】

Personalisierung und informationeile Selbstbestimmung

机译：个性化和信息自决

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Für die Wirtschaft ist die Entscheidung, wie man es denn mit dem Recht auf infor-mationelle Selbstbestimmung halten soll, keine akademische Frage. Während der Markt zunehmend eine Personalisierung von Angeboten erwartet, stellt der Gesetzgeber sowohl in Europa mit der Datenschutzdirektive als auch in den USA mit einer Vielzahl regionaler und sektorspezifischer Gesetze hohe Hürden für die Erfassung und den Umgang mit persönlichen Daten auf. Die zugrunde liegenden Vorstellungen sind dabei durchaus unter- schiedlich. Ausgehend vom lateinischen Ursprung „privare", das soviel wie „berauben" bedeutet, wird die „Privacy" von dem amerikanischen Juristen Solove 2005 bildlich als chamäleonartiges Sammelsurium für eine Vielzahl persönlicher Werte bezeichnet, welche von der Wahrung der eigenen Autonomie bis hin zu physischen Rückzugsmöglichkeiten reichen. Schon frühe Definitionen der „Privacy" beispielsweise als das „Recht, in Ruhe gelassen zu werden" („the right to be let alone", Warren und Brandeis 1890) oder als die Fähigkeit, Kontrolle über den Zugang zum Selbst auszuüben („control over access to the seif", Altmann 1975) machen deutlich, dass es sich hierbei um ein schwer greifbares und kaum auf einen einzigen Aspekt reduzierbares Wertkonstrukt handelt. Was denn nun „geraubt" wird, ist demnach auch der Gegenstand heftiger Debatten. In Deutschland wird das Recht betont, mit persönlichen Daten kontrolliert und selbstbestimmt umzugehen. Hierfür müssen notwendige Instrumente geschaffen werden, um einen „Raub", wenn gewünscht, verhindern zu können.
机译：对于企业而言，如何处理信息自决权的决定不是学术问题。尽管市场越来越期望个性化报价，但立法者在欧洲通过数据保护指令以及在美国通过大量区域和特定行业法律为收集和处理个人数据设置了较高的障碍。基本思想完全不同。从拉丁语起源“ privare”开始，意思是“抢劫”，“隐私”被美国律师Solove 2005形容为变色龙一样的杂草丛生，具有多种个人价值，从维护自己的自主权到身体退缩例如，“隐私”的早期定义是“被孤立的权利”（Warren和Brandeis，1890年）或行使对自我访问的控制权的能力（“对“进入seif的访问的控制”，Altmann 1975）清楚地表明，这是一种难以捉摸的价值构造，几乎不能简化为一个单一的方面。因此，现在所谓的“被盗”也是激烈辩论的主题。在德国，强调了以受控和自主方式处理个人数据的权利。如果需要，必须创建必要的工具以防止“抢劫”。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号