...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Business week >A Lot of Huff for A Little Puff
【24h】

A Lot of Huff for A Little Puff

机译：小小的吹气

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The Tax Cuts and Jobs Act of 2017 was as close as the real world gets to a laboratory experiment on whether supply-side theory works in practice. More than one year on, we have an answer. It's "men."The White House and congressional Republicans argued that easing the corporate tax burden would lift business investment out of the doldrums and reinvigorate the U.S. expansion. An analysis by Bloomberg Economics shows that while investment spending did pick up in 2018, the amount attributable to a lighter corporate tax burden is small. It's not that tax cuts don't matter. It's that they don't matter much. That view is informed by looking at a longer sweep of history, which makes clear that despite its size, the TCJA was always destined to fall short of the hype.
机译：2017年的《减税和就业法》与现实世界接近，可以证明供应方理论在实践中是否可行。一年多了，我们有一个答案。是“男人”。白宫和国会共和党人认为，减轻公司税负将使商业投资摆脱低迷，并振兴美国的扩张。彭博经济研究公司（Bloomberg Economics）的一项分析表明，尽管2018年投资支出确实有所增加，但可减轻公司税收负担的​​金额却很小。不是说减税没关系。因为它们没什么关系。这种观点是通过回顾更长远的历史而得到的，这清楚地表明，尽管其规模很大，但TCJA始终注定没有得到大肆宣传。

著录项

  • 来源
    《Business week》 |2019年第4606期|30-31|共2页
  • 作者

    Tim Mahedy;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号