...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Canadian journal of communication >Getting The Picture: Airtime And Lineup Bias On Canadian Networks During The 2006 Federal Election
【24h】

Getting The Picture: Airtime And Lineup Bias On Canadian Networks During The 2006 Federal Election

机译：了解情况：2006年联邦大选期间加拿大网络的通话时间和阵容偏见

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Cet article de recherche adresse la question de partis pris dans les médias lors de la couverture des élections fédérales de 2006 effectuée par les trois chaînes canadiennes principales. Les données obtenues indiquent que, malgré ce que pensent certains critiques, il n'est pas évident que ces chaînes avaient des penchants politiques particuliers. Cependant, un penchant systémique plus subtil est apparent. En effet, les favoris (c'est-à-dire les partis qui selon les sondages allaient réussir le mieux) ont reçu une couverture plus approfondie que les autres partis. En revanche, les partis perçus comme étant moins en avance ont reçu une couverture moindre. Par surcroît, les reportages sur les favoris passaient sur les ondes avant les autres. Ces données empiriques devraient intéresser les critiques tant de droite que de gauche qui se soucient des fonctions d'agenda et de garde-barrière des médias.%This research article addresses the issue of media bias as it played out on Canada's three major television networks during coverage of the 2006 federal election. The data suggest that in spite of critics' concerns that networks exhibit political bias, this was not evident. However, a more subtle and systemic bias was apparent. Front-runners (i.e., parties that polls indicated would do well) received substantially more coverage than other parties. Conversely, parties that were perceived as being less successful received less coverage than political front-runners. In addition, reports about front-runners were placed higher in the lineup. These empirical findings should be of interest to critics on both the right and left of the political spectrum who are concerned about the gatekeeping and agenda-setting functions of the media.
机译：这篇研究文章解决了加拿大三个主要渠道在2006年联邦大选中报道期间媒体偏见的问题。获得的数据表明，尽管某些批评家认为，这些渠道并没有特别的政治倾向，这一点并不明显。但是，更细微的系统偏差是显而易见的。确实，最喜欢的人（也就是说，根据民意测验将取得最佳成功的政党）比其他政党获得了更深入的报道。相反，被认为不那么领先的各方所获得的覆盖范围则较小。此外，有关收藏夹的报告比其他报告先播出。这些经验证据应该引起左右议程和媒体看门人功能的批评家的关注。％这篇研究文章讨论了在加拿大三大电视网络上播放的媒体偏见问题。 2006年联邦大选的报道。数据表明，尽管批评家担心网络表现出政治偏见，但这并不明显。但是，更细微和系统的偏差是显而易见的。领跑者（即民意调查显示的政党会做得很好）获得的覆盖率远高于其他政党。相反，被认为不太成功的政党所获得的报道却少于政治领先者。此外，有关领跑者的报道在阵容中排名较高。这些经验性的发现应该引起左右政治领域的评论家的关注，他们都关注媒体的守门和议程设定功能。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号