• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Communication Law and Policy >ARTICLES THAT MATTER
【24h】

ARTICLES THAT MATTER

机译：重要的文章

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Erroneous speech is inevitable in free and open debate, Justice Lewis Powell wrote in 1974. The rationale for protecting such speech, he wrote, was that "[t]he First Amendment requires that we protect some falsehood in order to protect speech that matters." It was a simple way to describe a concept vital to free expression, yet one only true lovers of free speech could understand and defend. "Speech that matters" probably doesn't hold a place in the language of the Supreme Court of the United States as vaunted as a suggestion that debate on public issues should be robust; or that one may not be able to define obscenity, but knows it when he sees it; or that persons may differ on whether speech is vulgar or lyrical.
机译：刘易斯·鲍威尔在1974年写道，令人难以置信的言论是不可避免的。他写的，刘易斯鲍威尔队的理由是“他第一次修正案要求我们保护一些谎言以保护一些事项。 “这是一种简单的方式来描述一个对自由表达至关重要的概念，但自由讲话的一个真正的恋人可以理解和捍卫。 “重要的言论”可能不会以美国最高法院的语言占据美国的语言，因为这是一个关于公共问题的辩论应该是强大的建议;或者那个人可能无法定义淫秽，而是在看到它时知道它;或者那些人可能因言语是粗俗或抒情而异。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号