【24h】

Hard Cases

机译:硬壳

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

When considering cases involving the First Amendment, the Communications Commission Acts of 1934 or 1996, and Federal Communications Commission orders, one should begin by considering three overarching related questions: When interpreting cases, what do judges do, and what should they do? With respect to the First Amendment, how do or should judges determine the meaning of "speech," "press," "assemble," or petition "for a redress of grievances"? What makes something a "law," and when would this something "abridge" these "freedoms"?
机译:考虑涉及第一次修正案的案件,1934年或1996年的通信委员会和联邦通信委员会订单,应首先考虑三个总体相关问题:在解释案件时,法官会做什么,以及他们应该做些什么?关于第一次修正案,如何或者应该法官确定“言语”的含义“讲话”,“媒体”,“汇编,”或请愿“的纠正”?是什么让某些“法律”,以及何时会出现“缩写”这些“自由”?

著录项

  • 来源
    《Communication Law and Policy》 |2020年第3期|378-381|共4页
  • 作者

    Timothy Brennan;

  • 作者单位

    School of Public Policy University of Maryland Baltimore County;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号