• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Communications >Mediatization - Empirical perspectives: An introduction to a special issue
【24h】

Mediatization - Empirical perspectives: An introduction to a special issue

机译：中介化-实证观点：特刊简介

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Based on these three main arguments articulated by the articles within this special issue, we can conclude that it is becoming more and more important to capture the diversity of mediatization in a theoretically appropriate way instead of suggesting a singular line of development, as was the case in early stages of mediatization research. Generally speaking, our theorizing of mediatization should acknowledge that the saturation of media in and their related influence on other socio-cultural fields does not entail that there is a common developmental path across social fields or for society as a whole. As Michailidou and Trenz conclude when referring to Hjarvard (2008) "mediatization simultaneously facilitates centrifugal, centripetal, homogenizing and differentiating processes".
机译：根据本期特刊文章所阐述的这三个主要论点，我们可以得出结论，以一种理论上适当的方式来捕获中介化的多样性，而不是像以往那样建议单一的发展路线，变得越来越重要。在中介研究的早期阶段。一般而言，我们对中介化的理论应该承认，媒体的饱和及其对其他社会文化领域的影响并不意味着跨社会领域或整个社会存在共同的发展道路。正如Michailidou和Trenz在提到Hjarvard（2008）时得出的结论：“同时进行中和有助于离心，向心，均质化和分化过程”。

著录项

  • 来源
    《Communications》 |2010年第3期|P.223-228|共6页
  • 作者

    ANDREAS HEPP; STIG HJARVARD; KNUT LUNDBY;

  • 作者单位

    IMKI Institute for Media, Communication and Information, University of Bremen, Germany;

    rnDepartment of Media, Cognition and Communication, University of Copenhagen, Denmark;

    rnDepartment of Media and Communication, University of Oslo, Norway;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号