...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Design Studies >Schoen's intellectual legacy: A citation analysis of DRS publications (2010-2016)
【24h】

Schoen's intellectual legacy: A citation analysis of DRS publications (2010-2016)

机译：Schoen的知识遗产：对DRS出版物的引用分析（2010-2016）

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Donald Scholl was one of the most influential scholars in the design field; his work was and still is among the most highly cited. But how and why do scholars cite Schon's work? In this paper, we present a content analysis of 120 texts published at the last four DRS conferences in order to understand the function of citations of Schon's work. We find scholars primarily cite Schon either to support their research topics, methods or methodologies, and arguments or to credit Schon for concepts or ideas. We observe few instances of citations that engage critically with Scholl or build on his ideas. Our conclusions suggest that a deeper understanding of citation function would be an interesting and important project. (C) 2017 Elsevier Ltd. All rights reserved.
机译：唐纳德·斯科尔（Donald Scholl）是设计领域最有影响力的学者之一。他的作品曾经是，现在仍然是被引用次数最多的作品。但是学者如何以及为什么引用舍恩的著作？在本文中，我们对最近四届DRS会议上发表的120篇文章进行了内容分析，以了解Schon著作的引文功能。我们发现，学者主要是引用Schon来支持他们的研究主题，方法或方法论和论据，或者将Schon的概念或想法归功于他们。我们观察到很少有与Scholl密切相关或以他的想法为基础的引用案例。我们的结论表明，对引证功能的更深入理解将是一个有趣而重要的项目。 （C）2017 Elsevier Ltd.保留所有权利。

著录项

  • 来源
    《Design Studies》 |2018年第5期|205-224|共20页
  • 作者

    Beck Jordan; Chiapello Laureline;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号