...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>BMC Pulmonary Medicine >Asthma rehabilitation at high vs. low altitude: randomized parallel-group trial
【24h】

Asthma rehabilitation at high vs. low altitude: randomized parallel-group trial

机译：高海拔和低海拔的哮喘康复：随机平行分组试验

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

To investigate the effect of asthma rehabilitation at high altitude (3100?m, HA) compared to low altitude (760?m, LA). For this randomized parallel-group trial insufficiently controlled asthmatics (Asthma Control Questionnaire (ACQ) ?0.75) were randomly assigned to 3-week in-hospital rehabilitation comprising education, physical-&breathing-exercises at LA or HA. Co-primary outcomes assessed at 760?m were between group changes in peak expiratory flow (PEF)-variability, and ACQ) from baseline to end-rehabilitation and 3?months thereafter. 50 asthmatics were randomized [median (quartiles) LA: ACQ 2.7(1.7;3.2), PEF-variability 19%(14;33); HA: ACQ 2.0(1.6;3.0), PEF-variability 17%(12;32)]. The LA-group improved PEF-variability by median(95%CI) -7%(??14 to 0, p?=?0.033), ACQ ??1.4(??2.2 to ??0.9, p??0.001), and after 3?months by ??3%(??18 to 2, p?=?0.103) and???0.9(??1.3 to ??0.3, p?=?0.002). The HA-group improved PEF-variability by ??10%(??21 to ??3, p?=?0.004), ACQ ??1.1(??1.3 to ??0.7, p??0.001), and after 3?months by ??9%(??10 to ??3, p?=?0.003) and???0.2(??0.9 to 0.4, p?=?0.177). The additive effect of HA vs. LA directly after the rehabilitation on PEF-variability was ??6%(??14 to 2), on ACQ 0.3(??0.4 to 1.1) and after 3?months ??5%(??14 to 5) respectively 0.4(??0.4 to 1.1), all p?=?NS. Asthma rehabilitation is highly effective in improving asthma control in terms of PEF-variability and symptoms, both at LA and HA similarly. Clinicaltrials.gov: NCT02741583, Registered April 18, 2016.
机译：研究高海拔（3100？m，HA）与低海拔（760？m，LA）相比哮喘康复的效果。对于该随机平行组试验，将控制不充分的哮喘患者（哮喘控制调查表（ACQ）> 0.75）随机分配到3周的院内康复治疗中，包括教育，在LA或HA进行体育锻炼和呼吸运动。在760？m评估的共同主要结局是在从基线到康复期以及此后3个月的最大呼气流量（PEF）变异性和ACQ的组间变化之间。 50名哮喘患者被随机分配[中位数（四分位数）;洛杉矶：ACQ 2.7（1.7; 3.2），PEF变异性19％（14; 33）; HA：ACQ 2.0（1.6; 3.0），PEF差异17％（12; 32）]。 LA组将PEF变异性提高了中位数（95％CI）-7％（Δθ14至0，p？=？0.033），ACQΔθ1.4（Δ2.2至?? 0.9，p？<？0.001 ），并在3个月后分别乘以3％（18到2，p？= 0.103）和0.9（1.3到0.3，p = 0.002）。 HA组将PEF的变异性提高了10％（21到3，p = 0.004），ACQ了1.1（1.3-0.7，p <0.001），和3个月后分别增加9％（10到3，p ＝ 0.003）和0.2（0.9到0.4，p ＝ 0.177）。康复后HA与LA对PEF变异性的累加效应分别为？6％（?? 14至2），对ACQ 0.3（?? 0.4至1.1）和3个月后≥5％（？）。 α14〜5）分别为0.4（α0.4〜1.1），全部p 1 ＝ΔNS。洛杉矶和HA的哮喘康复在PEF变异性和症状方面对改善哮喘控制非常有效。 Clinicaltrials.gov：NCT02741583，2016年4月18日注册。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号