Svrha istra?ivanja bila je usporediti tri naj?e??e upotrebljavane metode rekonstrukcije usne ?upljine na na?oj Klinici nakon resekcije intraoralnog karcinoma. Uspore?ivani su lokalni re?njevi (jezi?ni i nazolabijalni), regionalni pektoralis major i slobodni podlakti?ni re?anj. Uspore?ivane tri skupine bolesnika nisu se razlikovale u stadiju bolesti. Za ocjenu uspje?nosti rekonstrukcije kreiran je klini?ki upitnik od dva dijela. Prvi dio klini?kog upitnika sadr?i op?e podatke o bolesniku te podatke o tumoru. Drugi dio klini?kog upitnika sastoji se od ciljanih pitanja o postoperativnim funkcijskim i estetskim rezultatima. Osim usporedbe triju metoda rekonstrukcije istra?ili smo o kojim parametrima op?enito ovisi uspjeh rekonstrukcije te utje?e li rekonstrukcija na postoperativnu kakvo?u ?ivota i na koji na?in. Ra??lamba dobivenih podataka pokazala je da ni jedna od triju metoda rekonstrukcije nije superiornija u svim parametrima od preostalih dviju metoda. Slobodni podlakti?ni re?anj nije statisti?ki znatno pokazao o?ekivane teoretske prednosti pred regionalnim pektoralis major re?njem, iako je u gotovo svim parametrima bolje bodovan. Stadij bolesti i opseg resekcije bitni su parametri za postoperativne rezultate rekonstrukcije neovisno o tipu re?nja.
展开▼
