• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Sao Paulo Medical Journal >Avalia??o de um aparelho de diagnóstico local para hemoglobina glicada (A1CNow+) comparado com um método imunoturbidimétrico: estudo de acurácia de teste diagnóstico
【24h】

Avalia??o de um aparelho de diagnóstico local para hemoglobina glicada (A1CNow+) comparado com um método imunoturbidimétrico: estudo de acurácia de teste diagnóstico

机译：与免疫比浊法比较评估糖化血红蛋白（A1CNow +）的局部诊断仪器：诊断测试准确性研究

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

CONTEXTO E OBJETIVO: Para monitorar o controle glicêmico dos diabéticos, é recomendado medir regularmente a hemoglobina glicada (HbA1c). Isso pode ser difícil em locais distantes sem acesso a laboratórios. Uma alternativa é usar aparelhos portáteis à beira do leito do paciente. Nosso estudo visou avaliar o desempenho de um deles: A1CNow+, da Bayer. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Estudo transversal de acurácia realizado em hospital universitário no Brasil. MéTODOS: Medimos, com o A1CNow+, três vezes seguidas, a HbA1c capilar de 55 diabéticos voluntários, enquanto a mesma medida era feita em sangue venoso pelo método de referência do hospital (Vitros 5,1 FS). Usamos a análise gráfica de Bland-Altman para avaliar o A1CNow+ em rela??o ao Vitros 5,1 FS. Verificamos a utilidade clínica através do cálculo da sensibilidade e da especificidade do A1CNow+ para detectar pacientes com HbA1c abaixo de 7%, limite usual indicando glicemia controlada. RESULTADOS: O coeficiente de varia??o entre testes repetidos do A1CNow+ foi de 3,6%. A diferen?a média entre o A1CNow+ e o Vitros 5,1 FS foi de +0,67% (95% intervalo de confian?a, IC: +0,52 para +0,81). Os limites de concordancia do gráfico de Bland-Altman foram -0,45 (95% IC: -0,71 para -0,19) and +1,82 (95% IC: +1,52 para +2,05). A sensibilidade e a especificidade em rela??o ao limite de 7% foram 100% e 67,7%, respectivamente. CONCLUS?O: Apesar da boa sensibilidade, o A1CNow+ n?o tem acurácia suficiente para ser utilizado no monitoramento do controle glicêmico de pacientes diabéticos em substitui??o das medidas da HbA1c em laboratório.
机译：背景与目的：为了监测糖尿病患者的血糖控制，建议定期测量糖化血红蛋白（HbA1c）。在没有实验室的情况下，在遥远的地方很难做到这一点。一种替代方法是在患者床边使用便携式设备。我们的研究旨在评估其中之一的性能：来自拜耳的A1CNow +。研究类型和环境：在巴西的一家大学医院进行横断面准确性研究。方法：我们连续五次使用A1CNow +测量了55名糖尿病志愿者的毛细血管HbA1c，同时使用医院的参考方法（Vitros 5.1 FS）在静脉血中进行了相同的测量。我们使用Bland-Altman图形分析来评估与Vitros 5.1 FS相关的A1CNow +。我们通过计算A1CNow +的敏感性和特异性来检测HbA1c低于7％（通常表明血糖可控）的患者的敏感性和特异性，从而验证了临床实用性。结果：A1CNow +重复测试之间的变异系数为3.6％。 A1CNow +和Vitros 5.1 FS之间的平均差异为+ 0.67％（95％置信区间，CI：+0.52至+0.81）。 Bland-Altman图的一致性限制为-0.45（95％CI：-0.71至-0.19）和+1.82（95％CI：+1.52至+2.05） 。相对于7％限值的敏感性和特异性分别为100％和67.7％。结论：尽管灵敏度很高，但A1CNow +仍不足以代替实验室中的HbA1c测量值来监测糖尿病患者的血糖控制。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号