...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Revista Brasileira de Ciência do Solo >Perdas de solo e água por eros?o hídrica após mudan?a no tipo de uso da terra, em dois métodos de preparo do solo e dois tipos de aduba??o
【24h】

Perdas de solo e água por eros?o hídrica após mudan?a no tipo de uso da terra, em dois métodos de preparo do solo e dois tipos de aduba??o

机译：两种土地整地方法和两种施肥方法在土地利用变化后因水蚀造成的水土流失

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

A mudan?a no tipo de uso da terra, se n?o devidamente planejada e conduzida, poderá resultar em solos com capacidade produtiva diminuída e com propens?o à eros?o aumentada, o que irá diminuir o rendimento das culturas e prejudicar a conserva??o do solo e da água. Esta pesquisa teve como objetivo avaliar a eros?o hídrica pluvial do solo em área originalmente de campo nativo, nos seus segundo e terceiro anos de cultivo com culturas anuais em fileira (respectivamente, feij?o-miúdo - Vigna unguiculata - e sorgo - Sorghum bicolor), nos métodos de preparo do solo reduzido (escarifica??o) e sem preparo (semeadura direta) e nos tipos de aduba??o mineral (fertilizante NPK) e organica (cama de aviário), além de uma condi??o sem aduba??o (tratamento testemunha). O estudo foi desenvolvido em campo, na EEA/UFRGS, em Eldorado do Sul (RS), nos ver?es de 2007/2008 e 2008/ 2009. Usou-se chuva simulada e um Argissolo Vermelho distrófico típico com textura franco-arenosa na camada superficial e declividade média de 0,13 m m- 1. Realizaram-se dois testes de eros?o em cada ciclo cultural: o primeiro, logo após o preparo do solo e a semeadura das culturas; e o segundo, cerca de 90 dias mais tarde (estádio fenológico de enchimento de legumes, no caso do feij?o-miúdo, e de matura??o, no do sorgo). As chuvas foram aplicadas com o simulador de bra?os rotativos, na intensidade planejada de 64 mm h-1 e com dura??o de 1,5 h cada uma. Os resultados evidenciaram que a mudan?a no tipo de uso da terra, excluída a condi??o sem aduba??o, n?o ocasionou perdas relevantes de solo e água por eros?o hídrica. A mobiliza??o do solo pela escarifica??o, na maior parte dos casos, favoreceu a infiltra??o e a reten??o superficial da água da chuva e, em decorrência, reduziu a enxurrada, ao mesmo tempo em que satisfatoriamente controlou a eros?o. Por sua vez, a ausência de mobiliza??o do solo na semeadura direta, também na maior parte dos casos, induziu a forma??o de maior enxurrada, porém controlou melhor a eros?o. Comparadas à condi??o sem aduba??o, a aduba??o mineral e a aduba??o organica contribuíram para reduzir a enxurrada e a eros?o nos dois métodos de preparo do solo investigados, sem diferen?as definidas entre elas em qualquer um destes últimos.
机译：如果不适当地计划和实施土地使用类型的变化，可能会导致土壤的生产能力下降，并且土壤易遭受侵蚀，这将降低农作物的产量并损害农作物的生长。保护土壤和水。这项研究的目的是评估土壤的雨水侵蚀情况，该土壤最初是原生地，在第二年和第三年的种植中连续种植一年生作物（分别是芸豆-Vigna unguiculata-高粱-高粱）双色），除条件外，还包括减土方法（结疤）和无准备方法（直接播种）以及矿物肥料（NPK肥料）和有机肥料（家禽垫料）的类型o不施肥（对照治疗）。这项研究是在2007/2008年和2008/2009年夏天在南埃尔多拉多（RS）的EEA / UFRGS现场进行的。模拟雨和典型的营养不良的红色Argisol具有沙壤土质地。表层和平均坡度为0.13 m m-1。在每个文化周期中进行了两次侵蚀试验：第一，土壤整备和播种之后。第二次，大约90天后（对于菜豆，在蔬菜填充的物候阶段，对于高粱，则为成熟阶段）。降雨是通过旋转臂模拟器施加的，计划强度为64 mm h-1，每次持续1.5 h。结果表明，土地利用类型的变化（不包括未施肥的条件）不会因水蚀而导致水土流失。在大多数情况下，通过稀疏化使土壤动员，有利于雨水的渗透和表层滞留，从而减少了径流，同时令人满意地控制了径流。侵蚀。反过来，在大多数情况下，直接播种中也没有土壤动员，导致形成较大的径流，但更好地控制了侵蚀。与未施肥的情况相比，在两种调查的整地方法中，矿物施肥和有机施肥有助于减少径流和侵蚀，两者之间没有确定的差异。他们在任何后者。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号