...
首页> 外文期刊>Humani: Jurnal Hukum dan Masyarakat Madani >PENYELESAIAN PERKARA PIDANA MELALUI MEDIASI PENAL: ACCESS TO JUSTICE DI TINGKAT KEPOLISIAN
【24h】

PENYELESAIAN PERKARA PIDANA MELALUI MEDIASI PENAL: ACCESS TO JUSTICE DI TINGKAT KEPOLISIAN

机译:通过刑事调解解决刑事程序:在警察一级获得司法公正

获取原文
           

摘要

Penanggulangan perkara pidana yang terjadi di tengah masyarakat dapat diselesaikan dengan dua metode, yaitu penal dan non penal. Penyelesaian secara non penal salah satunya merupakan Mediasi Penal. Mediasi penal sendiri lahir dari budaya yang ada di dalam masyarakat sehingga kandungan nilai-nilainya sesuai dengan karakteristik Bangsa Indonesia. Namun penerapan mediasi penal ini belum memiliki landasan yuridis yang kuat sehingga perlu diteliti lebih lanjut apa model mediasi yang digunakan serta bagaimana peran aparat penegak hukum. Dalam artikel ini akan dipaparkan proses penyelesaian perkara pidana melalui mediasi penal di tingkat penyidikan dan peran aparat penegak hukum dalam proses mediasi penal. Data pendukung artikel ini menggunakan hasil penelitian dengan jenis kualitatif dan metode pendekatan yuridis sosiologis yang mendasarkan pada data primer dan data sekunder. Pada dasarnya, mediasi penal telah familiar dilaksanakan ditingkat kepolisian didasarkan pada Surat Kapolri No Pol: B/3022/XII/2009/SDEOPS tanggal 14 Desember 2009 tentang Penanganan Kasus Melalui Alternatif Dispute Resolution dengan bentuk mediasi penal yang digunakan adalah victim offender mediation . Model VOM ini dianggap paling layak untuk diterapkan karena mempertemukan antara kedua belah pihak sehingga mengakomodir kepentingan para pihak demi terwujudnya keadilan restoratif. Overcoming criminal cases that occur in the middle of society can be solved by two methods, namely reasoning and non-punishment. Non-reasoning settlement is one of them is Penal Mediation. The reasoning mediation itself is born from the culture that exists in society so that the content of its values is in accordance with the characteristics of the Indonesian Nation. However, the application of this reasoning mediation does not yet have a strong juridical basis so it needs to be investigated further what the mediation model is used and how the role of law enforcement officers is. In this article will be presented the process of solving criminal cases through reasoning mediation at the level of investigation and the role of law enforcement officers in the process of judicial mediation. Supporting data for this article uses the results of research with qualitative types and sociological juridical approaches that base on primary data and secondary data. Basically, the reasoning mediation is familiar is carried out at the police level based on National Police Chief No Pol: B / 3022 / XII / 2009 / SDEOPS dated December 14, 2009 concerning Case Handling through Dispute Resolution Alternatives with the form of reasoning mediation that is victim offender mediation. This VOM model is considered the most feasible to implement because it brings together the two parties so that it accommodates the interests of the parties in order to realize restorative justice.
机译:处理社区发生的刑事案件可以通过两种方式解决,即刑事和非刑事。非刑事和解之一是刑事调解。刑事调解本身源于社会上存在的文化,因此价值观的内容符合印度尼西亚民族的特征。但是,刑事调解的应用还没有很强的法律基础,因此有必要进一步研究使用哪种调解模式以及执法人员的作用。在本文中,我们将描述在调查级别通过刑事调解解决刑事案件的过程以及执法人员在刑事调解过程中的作用。支持本文的数据使用定性类型的研究结果和基于主要数据和次要数据的社会法学方法。基本上,根据警察总署署长于2009年12月14日发布的B / 3022 / XII / 2009 / SDEOPS上关于通过替代性争议解决方式处理案件的刑事调解通常是在警察一级进行的,所采用的刑事调解形式是受害者犯罪者调解。这种VOM模型被认为是最合适的实施方式,因为它将两个当事方召集在一起,从而为实现恢复性司法满足了当事方的利益。克服发生在社会中间的刑事案件,可以通过推理和非惩罚两种方法解决。不合理的解决方案之一就是刑事调解。推理调解本身源于社会上存在的文化,因此其价值内容符合印度尼西亚民族的特征。但是,这种推理调解的应用还没有强大的法律基础,因此需要进一步研究调解模型的用途以及执法人员的作用。本文将介绍在调查级别通过推理调解解决刑事案件的过程以及执法人员在司法调解过程中的作用。本文的支持数据使用基于主要数据和次要数据的定性类型和社会学法律方法的研究结果。基本上,熟悉的推理调解是基于2009年12月14日发布的国家警察局长No Pol:B / 3022 / XII / 2009 / SDEOPS进行的,涉及通过争议解决替代方案处理案件,其推理方式为是受害者犯罪者的调解。该VOM模型被认为是最可行的实施方法,因为它将两个当事方召集在一起,从而可以容纳当事方的利益,以实现恢复性司法。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号