Dentine and Enamel Shearing Bond Strength with Compomers

Jodkowska El?bieta; Kara? Joanna

摘要

Streszczenie Wprowadzenie . Kompomery to grupa materia?ów z?o?onych zawieraj?cych dwufunkcyjne monomery i aktywne cz?steczki wype?niacza ze szk?a. Adhezj? kompomerów do tkanek twardych z?ba zapewniaj? po?rednie systemy wi?zania z?binowego. Cel pracy . Porównanie wytrzyma?o?ci na ?cinanie mi?dzy szkliwem, z?bin? a kompomerami u?ytymi z i bez po?rednich systemów wi?zania. Materia? i metody . Badania wykonano na z?bach przedtrzonowych usuni?tych ze wskazań ortodontycznych bez klinicznych oznak próchnicy, przechowywanych w wodzie destylowanej w temperaturze 37°C. Z z?bów preparowano próbki szkliwa i z?biny (zgodnie z I SO/TC 106 wed?ug Miyazaki). Uformowane próbki przechowywano w dezjonizowanej wodzie przez 24 h w 37°C. Wykonywano test wytrzyma?o?ci na ?cinanie za pomoc? maszyny testuj?cej INSTRON z szybko?ci? przemieszczania g?owicy 0,5 mm/min. Notowano maksymalne obci??enie, przy którym materia? odpada? od próbki z?ba. Wykonano po 6 próbek dla ka?dego z ocenianych materia?ów. Si?? adhezji materia?u do powierzchni z?ba wyra?ano w MPa. Wyniki . Wytrzyma?o?? na ?cinanie wi?zania kompomerów ze szkliwem dla Compoglassu? z systemem wi?zania wynosi?a ?rednio 12,61 MPa, z Dyractem? 11,55 MPa, z I onositem Fil? 15,12 MPa, a z Ionositem Base Liner? 17,16 MPa. Wytrzyma?o?? na ?cinanie wi?zania z z?bin? z u?yciem po?rednich systemów wi???cych dla Compoglassu wynosi?a 7,17 MPa, Dyractu 6,64 MPa, Ionositu Fil 9,43 MPa i I onositu Base Liner 13,0 MPa. Wnioski . Wytrzyma?o?? si? wi?zania na ?cinanie kompomerów ze szkliwem by?a statystycznie istotnie wi?ksza w porównaniu z si?ami wi?zania do z?biny. Po u?yciu po?redniego czynnika wi???cego (Super Prep?) z I onositem Fil zwi?kszy?a si? si?a wi?zania ze szkliwem (?rednio 6-krotnie) z z?bin? (?rednio 5-krotnie). Abstract Background . Compomers are a group of hybrid materials, containing twofunction monomers and active molecules of glass filler. They adhere to the hard tissue of a tooth due to indirect systems of dentine bonding. Objectives . The aim of the study was to compare the shearing bond strength between the enamel, the dentine and the compomers with and without bonding systems. Material and Methods . The study was conducted on premolar teeth, which had been extracted for orthodontic reasons, without any clinical signs of caries and without fillings, kept in distilled water, in the temperature of 37 degrees of Celsius. Enamel and dental samples (according to Miyazaki ISO/TC 106) had been prepared of the teeth, which were then kept for 24 hours in deionized water in the temperature of 37 degrees of Celsius. Then, the test of cutting resistance was performed with the use of the INSTRON testing machine, with the speed of 0.5 mm/min. Maximum working load in which the material was falling off the teeth sample was recorded. For each of the materials tested, 6 samples were prepared. The strength of the adhesion of the material to the teeth surface was measured in MPa. Results . Enamel shearing bond strength with compomer for Compoglass? with bonding system was 12.61 MPa, for Dyract? 11.55 MPa, for Ionosit Fil? 15.12 MPa, for Ionosit Base Liner? 17.16 MPa. Dentine shearing bond strength with compomer for Compoglass with bonding system was 7.17 MPa, for Dyract 6.64 MPa, for Ionosit Fil 9.43 MPa, and for Ionosit Base Liner 13.0 MPa. Conclusion . Enamel shearing bond strength with compomers was statistically higher comparing to dentine shearing bond strength. Application of bonding agent (Super Prep?) with Ionosit Fil increases bonding strength with enamel (approx. six fold) and with dentine (approx. five fold).

机译：摘要简介。复合体是一组包含双功能单体和活性玻璃填料分子的复合材料。附着力？牙齿硬组织复合物提供间接牙齿粘接系统。工作目的。牙釉质，牙齿和牙刷的抗剪强度比较和有或没有中间键合体系的复合体。物？和方法。这项研究是针对在没有龋齿临床症状的情况下去除正畸的前磨牙进行的，并将其存储在37°C的蒸馏水中。从牙齿制备牙釉质和牙本质样品（根据宫崎骏的I SO / TC 106标准）。将成型的样品在去离子水中在37°C下保存24小时。剪切强度测试用INSTRON试验机有速度吗？头部位移0.5 mm / min。材料的最大负荷出去了吗从牙齿样本。为每种评估材料制作了六个样品。 Si ??材料对牙齿表面的附着力以MPa表示。结果。耐用性切割用于Compoglass的搪瓷与复合材料的粘结力？结合使用Dyractem®的系统平均压力为12.61 MPa 11.55 MPa，我要装油吗？ 15.12 MPa，并带有Ionositem底衬？ 17.16兆帕。耐用性在牙齿的剪切力上使用中间粘合系统的Compoglass的总重量为7.17 MPa，Dyractu为6.64 MPa，Ionosite Fil为9.43 MPa和Ionosite Base Liner为13.0 MPa。结论。耐用性姐姐统计上，与牙本质的粘合强度相比，复合物的剪切与牙釉质的粘合显着更大。使用了中间结合剂（Super Prep？）后，我的卵石含量增加吗？与牙釉质的粘结力（平均6倍）？（平均5次）。抽象背景。复合体是一组杂化材料，包含两种功能单体和玻璃填充剂的活性分子。由于牙本质粘合的间接系统，它们粘附在牙齿的硬组织上。目标。该研究的目的是比较具有和不具有粘结体系的牙釉质，牙本质和复合体之间的剪切粘结强度。材料与方法。这项研究是针对正畸原因拔除的前磨牙，没有任何龋齿的临床征兆，也没有填充物，并保存在温度为37摄氏度的蒸馏水中。准备好牙釉质和牙齿样品（根据宫崎ISO / TC 106标准），然后将其在温度为37摄氏度的去离子水中保存24小时。然后，使用INSTRON试验机以0.5mm / min的速度进行切削阻力的试验。记录材料从牙齿样本上掉落的最大工作负荷。对于每种测试材料，准备了6个样品。材料对牙齿表面的粘附强度以MPa测量。结果。用于Compoglass的复合材料的搪瓷剪切粘结强度？结合系统的压力为12.61 MPa，用于Dyract？ 11.55 MPa，用于电离填充吗？ 15.12 MPa，用于Ionosit底衬？ 17.16兆帕。对于具有粘结体系的Compoglass，使用复合体的牙本质剪切粘结强度为7.17 MPa，对于Dyract为6.64 MPa，对于Ionosit Fil为9.43 MPa，对于Ionosit Base Liner为13.0 MPa。结论。与牙本质的剪切粘结强度相比，具有共聚体的牙釉质剪切粘结强度在统计学上更高。在Ionosit Fil中使用粘合剂（超级制备方法）可提高与牙釉质（大约6倍）和与牙本质（大约5倍）的粘合强度。

Dentine and Enamel Shearing Bond Strength with Compomers

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅