• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Dental and Medical Problems >Comparison of the Efficiency of Dental Plaque Removal with the Use of Soft Manual Toothbrushes
【24h】

Comparison of the Efficiency of Dental Plaque Removal with the Use of Soft Manual Toothbrushes

机译：使用软手动牙刷去除牙菌斑的效率比较

获取原文
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Streszczenie Wprowadzenie . Skuteczne usuwanie p?ytki naz?bnej jest podstaw? zapobiegania próchnicy z?bów i chorobom przyz?bia. Wybór szczotki i stosowana technika szczotkowania zale?y od stanu zdrowia jamy ustnej pacjenta, umiej?tno?ci manualnych i indywidualnych preferencji. Przy wyborze szczotki dla pacjenta nale?y kierowa? si? jego wiekiem i sprawno?ci? manualn?, podatno?ci? na próchnic?, obecno?ci? ubytków niepróchnicowego pochodzenia oraz stanem przyz?bia. Cel pracy . Celem pracy jest porównanie skuteczno?ci usuwania p?ytki naz?bnej za pomoc? dwóch mi?kkich szczotek z ró?nym kszta?tem cz??ci pracuj?cej. Materia? i metody . Badaniem obj?to 50 osób (32 kobiety i 18 m??czyzn; ?rednia wieku: 23 lata), które podzielono na dwie grupy i przydzielono im szczotki Colgate? Slim Soft? (grupa I) i Curaprox? Soft (grupa II). U badanych oceniano p?ytk? naz?bn? po wybarwieniu za pomoc? wska?nika RMNPI (Navy Plaque Index) zmodyfikowanego przez Rustogi et al. przed dwuminutowym oczyszczaniem z?bów i po nim. Osoby badane oceni?y ponadto komfort szczotkowania z?bów. Wyniki . Oczyszczanie z?bów przez dwie minuty wykaza?o w grupie I efektywniejsze ni? w grupie II usuni?cie p?ytki naz?bnej z obszaru stycznego (52,0 vs 42,0%) i z ca?ej powierzchni (57,0 vs 53,0%). Obszar przydzi?s?owy by? natomiast lepiej oczyszczany w grupie II ni? w grupie I (68,0 vs 59,0%). Obie badane szczotki uzyska?y akceptacj? badanych. Wnioski . Badane szczotki o mi?kkiej twardo?ci w?osia skutecznie usuwaj? p?ytk? naz?bn?. Abstract Background . Efficient dental plaque removal is essential in preventing dental caries and periodontal diseases. The selection of toothbrushes and a tooth brushing techniques depends on the oral health of a given patient, their manual skills and personal preferences. Patient’s age, manual dexterity, susceptibility to decay, occurrence of noncarious lesions, and the periodontal state should be taken into consideration when choosing a toothbrush. Objectives . The aim of this study was to compare the efficiency of dental plaque removal with the use of two soft toothbrushes of different head shapes. Material and Methods . The study involved 50 people, including 32 women and 18 men at a mean age of 23. The subjects were divided into two groups and they were assigned Colgate? Slim Soft? (group I) and Curaprox? Soft (group II) toothbrushes. Dental plaque was assessed in all patients with the use of the Navy Plaque Index (RMNPI) modified by Rustogi et al., before and after a 2-min-long tooth brushing. In addition, the respondents carried out a subjective evaluation of the comfort of tooth brushing. Results . In the group I, the 2-min-long tooth brushing was reported to more efficiently remove dental plaque from the approximal area (52.0% vs. 42.0%), as well as from the total surface (57.0% vs. 53.0%), in comparison with the group II. The gingival area was better cleaned in the group II than in the group I (68.0% vs. 59.0%). Both tested toothbrushes gained the acceptance of the study participants. Conclusion . The tested toothbrushes with soft bristle effectively remove dental plaque.
机译：摘要简介。有效去除斑块至关重要。预防蛀牙和牙周疾病。刷子的选择和所使用的刷牙技术取决于患者的口腔健康，手动技能和个人喜好。为患者选择刷子时，姐姐他的年龄和效率？手册，易感性？在龋齿上，存在吗？非龋齿的蛀牙和牙周炎的状况。工作目的。该研究的目的是比较采用以下方法去除斑块的有效性。两个软刷，具有不同形状的工作部件。物？和方法。这项研究包括50人（32名女性和18名男性;平均年龄：23​​岁），他们被分为两组并分配了高露洁画笔。苗条柔软？ （第一组）和Curaprox？软（第二组）。受试者评估了纳兹？染色后需要帮助吗？锈斑指数（RMNPI），由Rustogi等修改。刷牙前后两分钟。参与者还评估了刷牙的舒适性。结果。第一分钟的牙齿清洁显示第一组比第二组更有效在第二组中，从切线区域（52.0对42.0％）和整个区域（57.0对53.0％）去除牙菌斑。词的范围是？而在II组中纯化的效果比？第一组（68.0 vs 59.0％）。两种经过测试的刷子均获得批准科目。结论。经过测试的软毛刷可以有效去除毛发。盘子bn？。抽象背景。有效去除牙菌斑对于预防龋齿和牙周疾病至关重要。牙刷和牙刷技术的选择取决于特定患者的口腔健康，他们的手工技能和个人喜好。选择牙刷时，应考虑患者的年龄，体力敏捷，易腐烂，发生非龋齿病变以及牙周状态。目标。这项研究的目的是比较使用两种不同头部形状的软牙刷去除牙菌斑的效率。材料与方法。该研究涉及50人，包括平均年龄23岁的32名女性和18名男性。受试者分为两组，并被分配给高露洁？苗条柔软？ （第一组）和Curaprox？软（第二组）牙刷。在2分钟长的刷牙前后，均使用Rustogi等人修改过的Navy Plaque Index（RMNPI）评估所有患者的牙菌斑。此外，受访者对刷牙的舒适度进行了主观评估。结果。在第一组中，据报道，刷牙2分钟长可以更有效地从大约区域（​​52.0％对42.0％）以及从整个表面上去除牙菌斑（57.0％对53.0％），与第二组相比。与第一组相比，第二组的牙龈区域清洁效果更好（68.0％对59.0％）。两种经过测试的牙刷均获得了研究参与者的认可。结论。经过测试的软毛牙刷可以有效去除牙菌斑。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号