• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Economics & philosophy >A NOTE ON CONDITIONAL EGALITARIANISM
【24h】

A NOTE ON CONDITIONAL EGALITARIANISM

机译：关于有条件的犹太主义的注记

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Roughly, according to conditional egalitarianism, equality is non-instrumentally valuable, but only if it benefits at least one individual. Some political theorists have argued that conditional egalitarianism has the important virtue that it allows egalitarians to avoid the so-called 'levelling down' objection. However, in the present article I argue that conditional egalitarianism does not offer the egalitarian a plausible escape route from this objection. First, I explain the levelling down objection and suggest some particular concerns from which it derives its force. Then I provide a more precise definition of conditional egalitarianism. Finally, I give two arguments against this principle. According to the first, it violates the transitivity of the betterness relation (or more specifically, 'betterness with respect to equality'). According to the second, there is no plausible explanation of why equality must benefit at least one individual in order to be non-instrumentally valuable.
机译：粗略地讲，根据有条件的平均主义，平等是没有工具价值的，但前提是平等至少使一个人受益。一些政治理论家认为，有条件的平等主义具有重要的优点，即它可以使平等主义者避免所谓的“降低水平”反对。但是，在本文中，我认为有条件的平等主义并不能为平等主义者提供摆脱这种反对的合理途径。首先，我解释了减少异议的可能性，并提出了一些特殊的关注点，由此可以得出其反对意见。然后，我提供了条件均等主义的更精确定义。最后，我提出两个反对这一原则的论点。首先，它违反了更好关系的传递性（或更具体地说，是“关于平等的更好”）。根据第二个观点，没有合理的解释说明为什么平等必须至少使一个人受益才能使其不具有工具上的价值。

著录项

  • 来源
    《Economics & philosophy》 |2007年第1期|p.45-63|共19页
  • 作者

    Nils Holtug;

  • 作者单位

    University of Copenhagen;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 f;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号