Bagehot: The troubles of Lazarus

首页> 外文期刊>The economist >Bagehot: The troubles of Lazarus

【24h】

Bagehot: The troubles of Lazarus

机译：巴吉特：拉撒路的麻烦

获取原文

获取原文并翻译 | 示例

掌桥外文数据库（机构版） >>

开具论文收录证明 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

IN AUGUST 2016, when this writer took over the Bagehot column, Michael Gove was roadkill. Theresa May had sacked him from her first cabinet. He had broken with his two political patrons-with David Cameron because he supported Leave in the referendum, and with Boris Johnson because, while acting as Mr Johnson's campaign manager for the Tory leadership, Mr Gove suddenly announced that his boss wasn't up to the job, and stood himself instead. A publisher cancelled a biography it had commissioned. Today Mr Gove is cock of the walk: the most successful secretary of state for the environment in memory; a star turn at the despatch box; and a pivotal figure in the Brexit war that will determine the country's future. In his earlier incarnations in politics, Mr Gove always played Jeeves to an Etonian Wooster. Now the Woosters have imploded and Mr Gove is his own man. As such he is the most interesting person in the Tory party.

机译：2016年8月，当这位作家接管Bagehot专栏时，Michael Gove成为了道路杀手。特蕾莎·梅（Theresa May）从他的第一任内阁解雇了他。他与两位政治支持者决裂-与戴维•卡梅伦（David Cameron）因在公投中支持莱克斯（Leis）而与鲍里斯•约翰逊（Boris Johnson）因，在担任约翰逊先生保守党竞选活动经理期间，戈夫突然宣布他的老板不愿履行职责工作，而是自己站起来。出版商取消了其委托的传记。今天，戈夫先生是举足轻重的人物：记忆中最成功的环境大臣；在发送箱上转个星星；英国脱欧战争中的关键人物将决定该国的未来。在政治上的早期化身中，戈夫先生经常扮演吉夫斯到伊顿时代的伍斯特。现在伍斯特已经爆炸，戈夫先生是他自己的人。因此，他是保守党中最有趣的人。

著录项

来源
《The economist》 |2019年第9127期|56-56|共1页
作者

展开▼
作者单位

展开▼
收录信息
原文格式 PDF
正文语种 eng
中图分类
关键词

相似文献

外文文献
中文文献
专利

1. Bagehot: Trouble in Labourland [J] . The economist . 2015,第8964期

机译：巴格霍特：劳伯兰的麻烦
2. Original Research - Special Collection: UP Faculty of Theology Centenary Volume One De opstanding van Lazarus (Johannes 10:40?￠????12:11): Bijbelse echo?￠????s in Lazarus is dead (2011) van Richard Beard Crossref Citations [J] . Wim Weren HTS Teologiese Studies/Theological Studies . 2016,第4期

机译：原始研究-特别收藏：UP神学学院百年纪念册第一卷反对范·拉撒路（约翰内斯10:40 ??????? 12:11）：拉扎鲁斯的比耶贝尔斯回声死了（2011）范Richard Beard Crossref引用
3. Women, Corruption, and Questions of Troubled Women’s Position in The Troubled House: The Unspoken Ideology [J] . Advanced Science Letters . 2016,第5a6期

机译：妇女，腐败和陷入困境的妇女地位的问题陷入困境的房子：令人说不言的意识形态
4. Financial Crisis and Bank of Japan: Rethinking the “Bagehot Rule” [C] . TSURUMI, Masayoshi The 1st international conference on financial risk and corporate financial management . 2009

机译：金融危机和日本银行：对“白热化规则”的重新思考
5. Literary politics: The American Civil War in the shaping of British democracy (John Stuart Mill, Anthony Trollope, Walter Bagehot, Thomas Carlyle). [D] . Kinser, Brent E. 2005

机译：文学政治：美国内战在英国民主的塑造中（约翰·斯图尔特·米尔，安东尼·特罗洛普，沃尔特·巴吉特，托马斯·卡莱尔）。
6. Formation sur les troubles d’utilisation de substances et troubles addictifs 1re partie : Survol de la pratique clinique et recommandations générales [O] . Gilles Fleury, Robert Milin, David Crockford, 2015

机译：物质使用和上瘾性疾病培训第1部分：临床实践概述和一般建议
7. Deterioro de las habilidades emocinales en la aleximia nición y la cuestión de las emociones básicas. El primer problema no discute la participación de factores biológicos y cognitivos, sino que lo que plantea es si las emociones constituyen un proceso biológico o cognitivo, es decir, cuál tiene primacía en las emociones (Lazarus, 1984; Zajonc, 1984). Por un lado, Zajonc e Izard, que dan primacía a lo biológico, consideran que las emociones son activadas a través de las expresiones faciales (feedback facial), las tasas de descarga neuronal o la influencia de las vías neuronales límbicas. Estos fenómenos surgen del procesamiento subcortical, incluyendo o no la actividad cortical. Por el contrario, Lazarus y James plantean una primacía de lo cognitivo, ya que consideran las emociones como fenómenos postcognitivos que surgen de influencias cognitivas y requieren de procesos cognitivos antecedentes. Lazarus resalta la importancia de lo que denominó evaluación perceptiva primitiva, que consiste en cómo el sujeto, para poder tener una respuesta emocional, tiene que realizar una evaluación cognitiva en función de lo relevante que sea. Entre ambas posiciones, se formulan distintas posturas intermedias, de entre las cuales destacamos la de Plutchik (1980a) que considera las emociones como un proceso dinámico en el que se integran tanto los aspectos cognitivos como los biológicos. Por otra parte, Buck (1985) admite la existencia de dos sistemas emocionales paralelos que activan y regulan las emociones simultáneamente. Según este autor el biológico es innato y automático, mientras que el cognitivo se adquiere mediante la historia social y cultural de la persona. El segundo problema teórico en este ámbito plantea si existe un número determinado de emociones básicas o un número ilimitado de ellas. La perspectiva biológica/evolucionista afirma la existencia de unas emociones innatas como la rabia o el miedo, a partir de las cuales se derivan el resto de las reacciones afectivas. De acuerdo a este planteamiento se pone de manifiesto la universalidad de la expresión facial y el reconocimiento de estas emociones básicas en las diferentes culturas. No obstante, frente a esta postura de la universalidad de las emociones y su reconocimiento innato, otros autores abogan por el relativismo de las manifestaciones emocionales y de su reconocimiento (Russell, 1994). A pesar de estas controversias, no existe acuerdo en el número e identidad de estas emociones consideradas básicas. Así, para Plutchik (1980b), estas emociones básicas son el miedo, la ira, la alegría, la tristeza, la aceptación, el asco, la anticipación y la sorpresa. En cambio, Izard (1991) identifica como tales el interés, el placer, la sorpresa, la tristeza, la ira, el asco, el desprecio y el miedo. Mientras que para Ekman (1993) son el miedo, la ira, la alegría, la sorpresa, el asco, la tristeza y el desprecio. Esta última clasificación es la más utilizada en los diferentes estudios sobre emoción. 153 [O] . Silvia Fernández Rivas, Antonio Sánchez Cabaco 2002

机译：在Aleximia Nition情感技能减值和基本情绪的问题。第一个问题没有讨论的生物和认知因素的参与，但它所带来的情绪是否构成生物或认知的过程，也就是说，它是情感（拉撒路，1984年，Zajanc，1984）首位。在一方面，扎伊翁茨和伊扎德，谁生物放在第一位，认为情绪是通过面部表情（面部反馈），神经元放电率或边缘神经道路的影响激活。这些现象从皮层下处理，包括皮质活动出现。相反，拉撒路和詹姆斯带来认知的首要地位，因为他们认为情绪作为认知产生影响，需要后台认知过程postcognitive现象。拉撒路凸显了他所谓的原始的感知评价，其中包括如何主题，以有情绪反应，必须根据什么是相关的执行认知评价的重要性。这两个位置之间，不同的中间位置的制定，其中我们强调普拉奇克一种考虑情绪作为一个动态的过程中，认知和生物方面的集成（1980A）的。在另一方面，巴克（1985）承认，激活并且同时调节情绪两个平行的情绪系统的存在。据笔者，生物是天生的，自动的，而认知是通过人的社会和文化历史收购。在这一领域的第二个理论问题提出了是否有一定数量的基本情绪或它们的数量不受限制。生物/进化的角度申明先天情绪，例如狂犬病或恐惧，从该情感反应的其余部分所来源的存在。根据这种方法，面部表情的普遍性，在不同的文化，这些基本情绪的识别透露。然而，相对于这种姿势情感的普遍性和他们天生的认可，其他作者主张的情绪表现的相对主义和他们的认同（罗素，1994）。尽管有这些争议，有这些情绪视为基本的数量和身份没有达成协议。因此，对于普拉奇克（1980B），这些基本的情绪是恐惧，愤怒，喜悦，悲伤，接受，厌恶，期待和惊喜。在另一方面，伊扎德（1991）标识为这种兴趣，快乐，惊奇，悲伤，愤怒，厌恶，蔑视和恐惧。虽然埃克曼（1993年），他们是恐惧，愤怒，喜悦，惊讶，厌恶，悲伤和蔑视。这最后的分类是最常用的情感不同的研究。 153。
8. Troubled Asset Relief Program: GAO's Oversight of the Troubled Asset Relief Program Activities. [R] . 2013

机译：陷入困境的资产救助计划：GaO对问题资产救助计划活动的监督。

Bagehot: The troubles of Lazarus

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅