• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>The economist >The revolution is over
【24h】

The revolution is over

机译：革命结束了

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Talks to curb Iran's nuclear programme have less than a month to run. Even now, after 12 years of sporadic argument, Iran insists that it wants civilian nuclear power and not a bomb. But nobody really believes that. If the talks break down, atomic weapons could proliferate in the Middle East; or, in a bid to stop Iran, America or Israel could launch a military attack on its infrastructure. Either outcome would be a disaster. Plenty still separates Iran and, on the other side, the permanent members of the un Security Council plus Germany (known as the P5+1). Much of the focus is on the mechanics of a deal (see page 48). The two sides cannot agree on how many centrifuges Iran should be able to use to enrich uranium, how long an agreement should last, or how fast to lift sanctions. The gap would be easier to close if Iran and America trusted each other. One reason why the relationship is so poisonous is that popular Western views of Iran are out of date to the point of caricature. A better understanding of the country would help the talks reach a comprehensive settlement-or, at least, avoid a catastrophic collapse.
机译：遏制伊朗核计划的谈判还不到一个月的时间。即使是现在，经过12年的零星争论，伊朗仍然坚持要民用核能，而不是炸弹。但是没有人真的相信。如果谈判破裂，原子武器可能会在中东扩散。或者，为了制止伊朗，美国或以色列可以对其基础设施发动军事攻击。不管结果是灾难。仍然有很多人将伊朗与联合国，安理会和德国的常任理事国（称为P5 + 1）分开。许多重点放在交易的机制上（请参阅第48页）。双方无法就伊朗应能够使用多少台离心机浓缩铀，协议应持续多长时间，或多快取消制裁达成共识。如果伊朗和美国相互信任，差距将更容易消除。这种关系如此毒害的原因之一是西方流行的伊朗观点已经过时了，以至讽刺。更好地了解该国将有助于谈判达成全面解决方案，或者至少避免灾难性的崩溃。

著录项

  • 来源
    《The economist》 |2014年第8911期|13-13|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号