• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>The economist >Take your pick
【24h】

Take your pick

机译：选择

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

During the past seven years, public money has been poured into the National Health Service. Whether or not the nhs has used the deluge of cash productively is a politically charged question that matters hugely to taxpayers and patients. People rightly expect the Office for National Statistics (ONS) to provide a reliable and trustworthy answer. On February 27th, the ONS served up not one but six answers (see chart). For those of a sunny disposition, NHS pro-ductivity-the ratio of health-service out-put to inputs-rose by 1.6% a year from 1999 to 2004. For those inclined to look on the dark side, it fell by 1.5% a year over the same period. And for those who shun extremes, the ONS had four other variants on offer: annual rises of 0.9% and 0.2% and yearly falls of 0.5% and 0.9%.
机译：在过去的七年中，公共资金已投入到国家卫生局。 nhs是否有效地使用了大量现金是一个政治问题，对纳税人和患者而言至关重要。人们理所当然地希望国家统计局（ONS）提供一个可靠和值得信赖的答案。 2月27日，国家统计局提供的不是一个而是六个答案（请参见图表）。从1999年到2004年，对于那些阳光明媚的人，NHS生产率（卫生服务产出与投入的比率）每年增长1.6％。对于那些偏向阴暗面的人，NHS生产率下降了1.5％。同期的一年。对于那些避开极端情况的人，ONS提供了其他四个变种：年增长率为0.9％和0.2％，年增长率为0.5％和0.9％。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号