• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Environmental & Resource Economics >Feed-in Subsidies, Taxation, and Inefficient Entry
【24h】

Feed-in Subsidies, Taxation, and Inefficient Entry

机译：上网补贴，税收和低效进入

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

We study (energy) markets with dirty production and lumpy entry costs of clean production (renewables). For intermediate entry costs, markets yield inefficient production and inefficient entry. A mix of three popular regulatory instruments-polluter taxation, feed-in subsidies for renewables, and consumption taxation-cannot correct these market failures for larger entry costs. The instruments are imperfect because they affect marginal incentives, whereas entry is a lumpy fixed cost problem. Whenever the first best is implementable, feed-in subsidies and consumption taxes are redundant. The second best requires feed-in subsidies or consumption taxes in addition to a pollution tax and overshoots first best levels. Given production levels, the instruments do not affect the regulator's budget.
机译：我们研究具有肮脏生产和清洁生产（可再生能源）进口成本高昂的（能源）市场。对于中间进入成本，市场导致生产效率低下和进入效率低下。三种常见的监管手段（污染物税，可再生能源的上网电价补贴和消费税）的混合无法纠正这些市场失灵，从而导致较高的进入成本。这些工具是不完善的，因为它们会影响边际激励，而进入则是一个庞大的固定成本问题。只要能实现最佳效果，上网电价补贴和消费税就是多余的。次优要求除污染税外还需要补贴或消费税，并超出了优等水平。在给定的生产水平下，这些工具不会影响监管机构的预算。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号