• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Ethics, policy and environment >The Absurdity of Economists' Sacrifice-free Solutions to Climate Change
【24h】

The Absurdity of Economists' Sacrifice-free Solutions to Climate Change

机译：经济学家无偿牺牲应对气候变化的荒谬做法

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

John Broome and Duncan Foley have argued that it is a'misperception' that the 'control of global warming is costly' and that we can make 'sacrifices unnecessary'. There are a number of assumptions that are essential for this idea to work.These assumptions can be challenged. Furthermore, my claim is not merely that the Broome/Foley argument is flawed, and therefore unlikely to be successful. I will argue that it is potentially harmful, leading to harms for the present generation and for future generations.
机译：约翰·布鲁姆（John Broome）和邓肯·弗利（Duncan Foley）认为，“控制全球变暖的代价很高”，而我们可以“不必要地牺牲”，这是一个“误解”。要使这个想法有效，有许多假设是必不可少的。这些假设可能会受到挑战。此外，我的主张不仅是布鲁姆/弗莱论点存在缺陷，因此不可能成功。我将争辩说，它有潜在的危害，会给今世后代带来危害。

著录项

  • 来源
    《Ethics, policy and environment》 |2016年第3期|350-365|共16页
  • 作者

    Rob Lawlor;

  • 作者单位

    Inter-Disciplinary Ethics Applied, University of Leeds, Leeds, UK;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号