...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Ethnic and Racial Studies >Methodological dilemmas: gatekeepers and positionality in Bradford
【24h】

Methodological dilemmas: gatekeepers and positionality in Bradford

机译：方法论上的两难选择：布拉德福德的看门人和位置

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This paper explores the ever-evolving relationship between gatekeepers and the researcher, and the ways in which it may facilitate, constrain or transform the research process by opening and/or closing the gate. We explore the methodological issue of positionality and discuss the ways in which gatekeepers drew on different axes of the researcher's identities - religion, ethnicity, gender and age - in ambiguous and contradictory ways. In analysing this relationship, we locate the discussion within its historical context, as we contend that contextuality influenced the way gatekeepers positioned the researcher. This paper draws on the field experiences of the first author in four inner-city neighbourhoods in Bradford, West Yorkshire, a northern city with a well-established Pakistani Muslim community that has become synonymous with the Rushdie affair and the 1995 and 2001 urban disturbances.
机译：本文探讨了看门人与研究者之间不断发展的关系，以及通过打开和/或关闭门来促进，约束或改变研究过程的方式。我们探讨了定位的方法论问题，并讨论了看门人如何以模棱两可和矛盾的方式利用研究者身份的不同轴（宗教，种族，性别和年龄）。在分析这种关系时，我们认为讨论是在其历史背景下进行的，因为我们认为背景关系会影响看门人对研究人员的定位方式。本文借鉴了第一作者在西约克郡布拉德福德的四个内城区居民区的实地经验，该北部城市拥有完善的巴基斯坦穆斯林社区，该社区已成为拉什迪事件以及1995和2001年城市动荡的代名词。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号