...
【24h】

Letters

机译:字母

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The huge judgment entered against Ryobi by a Massachusetts jury is ridiculous. The user (Carlos Osorio) was operating the saw with no blade guard, splitter, or rip fence. Although Mr. Osorio may not have been aware of the dangers of these missing safety devices due to his inexperience, that is not the fault of Ryobi (manufacturer of the portable tablesaw being used) or One World Technologies (Ryobi's parent company). It is excessive to ask that all saws be equipped with flesh-sensing technology. Well-made woodworking tools are costly enough, without adding a sensor and brake mechanism that will increase the cost of the tool by hundreds of dollars.
机译:马萨诸塞州陪审团对Ryobi作出的巨大判决是荒谬的。用户(Carlos Osorio)在没有锯片防护罩,分离器或防裂栅栏的情况下操作锯。尽管Osorio先生可能由于他的经验不足而没有意识到这些丢失的安全装置的危险,但这不是Ryobi(使用的便携式台锯的制造商)或One World Technologies(Ryobi的母公司)的错。要求所有的锯都配备肉感技术是过分的。制作精良的木工工具足够昂贵,而无需添加传感器和制动机构,这将使该工具的成本增加数百美元。

著录项

  • 来源
    《Fine woodworking》 |2010年第214期|P.1012|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号