• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Information Communication & Society >A populist paradise? Examining populists' Twitter adoption and use
【24h】

A populist paradise? Examining populists' Twitter adoption and use

机译：一个民粹主义的天堂？检查民粹主义者的推特采用和使用

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

While populists are claimed to be masters of Twitter, we know surprisingly little about how they use the medium (if at all). This study examines (1) populists' Twitter adoption and (2) also investigates whether they differ from other political actors in their posting, connecting, and engagement behaviour on Twitter. We use a series of regression analyses to examine populists' Twitter adoption and use in the Netherlands (2010-2016). We find that populists are less likely to adopt Twitter and suggest this is due to the party structure of populist parties: they are typically highly centralized and are wary of internal dissent. However, when populists do have an account, they do not post less (or more) tweets. They are less likely to have reciprocal interactions though and are more selective in who they befriend. However, these friends are more likely to get retweeted, suggesting that populists actively contribute to creating echo chambers.
机译：虽然民粹主义者被声称成为Twitter的大师，但我们对他们如何使用媒介（如果有的话）令人惊讶的是。本研究审查（1）民粹主义者的Twitter采用和（2）还调查他们是否与Twitter上的发布，连接和参与行为中的其他政治行为者不同。我们使用一系列回归分析来检查民粹主义者的推特采用和在荷兰（2010-2016）。我们发现民粹主义者不太可能采用Twitter，并提出这是由于民粹主义缔约方的党组织：它们通常是高度集中的并且是谨慎的内部异议。但是，当民粹主义者有一个帐户时，他们不会缩短（或更多）推文。它们不太可能具有互核的相互作用，并且更有选择性地在他们成为谁交朋友。然而，这些朋友更有可能转发，这表明民众主义者积极贡献了建筑物。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号