• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of Business Research >A tale of two cultures: Revisiting journal editors' views of replication research
【24h】

A tale of two cultures: Revisiting journal editors' views of replication research

机译：两种文化的故事：重新审视期刊编辑对复制研究的看法

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

While replications are an important and integral component of the scientific method, and are common in the natural science literature, the usefulness of replication research is not as widely practiced in the social sciences. The authors previously (1995,2000) investigated the prevalence of replication research by soliciting journal editors' perceptions of their disciplines' attitudes toward such work. Originally, two studies questioned editors -first in the natural and social sciences and, later, editors in advertising, communications, and marketing journals. Findings included that natural science editors have generally endorsed replication as a necessary part of research, while social science editors have been less than enthusiastic about its adoption. Marketing communications and advertising editors responded consistently with that of most other social science editors. This paper revisits journal editors' views of replication research and updates the state of research in the social sciences.
机译：尽管复制是科学方法的重要组成部分，并且在自然科学文献中很常见，但是复制研究的用途在社会科学中并未得到广泛实践。作者以前（1995，2000）通过征求期刊编辑对其学科对此类工作态度的看法，研究了复制研究的普遍性。最初，有两项研究对编辑提出了质疑-首先是自然科学和社会科学，后来是广告，传播和市场学期刊的编辑。研究结果包括，自然科学编辑普遍认可复制作为研究的必要组成部分，而社会科学编辑则对复制的采用并不热心。营销传播和广告编辑的回应与大多数其他社会科学编辑的回应一致。本文回顾了期刊编辑对复制研究的看法，并更新了社会科学的研究现状。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号