• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of institutional economics >Logic is a harsh mistress: welfare economics for economists
【24h】

Logic is a harsh mistress: welfare economics for economists

机译：逻辑是残酷的情妇：经济学家的福利经济学

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Every economic explanation assumes maximization. How strange, then, that few economists accept one of maximization's most straightforward implications: every observed institution is efficient. My aim is to persuade economists of this fact and thus to dissuade them from making illogical claims about social welfare. To frame my argument, I consider the "property rights approach" to institutions developed by Yoram Barzel. I speculate that economists resist what maximization implies about institutional efficiency because they think that efficiency-always precludes them from improving the world, and hope of improving the world is what attracted them to economics in the first place. But, besides being inconsistent, resistance is unnecessary: efficiency-always does not preclude economists, or anyone else, from improving the world.
机译：每个经济解释都假定最大化。那么，很少有经济学家会接受最大化最直接的含义之一是多么奇怪：每个观察到的制度都是有效的。我的目的是说服经济学家相信这一事实，从而说服他们不要对社会福利提出不合逻辑的主张。为了阐明我的观点，我考虑了约拉姆·巴泽尔（Yoram Barzel）建立的机构的“产权方法”。我推测经济学家抵制最大化对制度效率的暗示，因为他们认为效率总是使他们无法改善世界，而改善世界的希望首先是吸引他们进入经济学的原因。但是，除了前后矛盾之外，抵抗也是不必要的：效率始终不排除经济学家或其他任何人改善世界。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号