• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of power >Communicating violence: a review of Michael Loadenthal's The politics of attack
【24h】

Communicating violence: a review of Michael Loadenthal's The politics of attack

机译：传播暴力：迈克尔·Loadenthal的《进攻政治》评论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

In an era marked by spectacles of political violence that are disseminated both vividly and rapidly to international audiences, it is rational that the discipline of political science would focus first and foremost on mass terror incidents. Whether such acts of violence are successful or not is peripheral to the central concern (see Abrahms 2006) - the fact of the matter is that the display is compelling and warrants scrutiny, debate and contestation. Michael Loadenthal's The politics of attack: communiques and insurrectionary violence is, however, something quite different. This book, as Loadenthal acknowledges, contains some discussion of our archetypal political violence but is - in essence - 'the story of painted walls and broken windows' (p. 11). More specifically, this is a story about the synthesis between the 'act' and the 'text', or the communiques that serve to capture the narrative, rationale and ethos underpinning instances of insurrectionary violence. Whilst a range of existing works present insurrectionary discursive communiques (for instance, see Mishal and Aharoni 1994, Laqueur 2004, Marlin 2004, Dohrn et al. 2006, Pickering 2007), Loadenthal's book is, arguably, the first critical analysis of a 'canon' of insurrectionary discourse. Applying what we might term a flirtation with post-structuralist approaches, this book is therefore also a story of internationalised hierarchies of power, and the forces (and voices) that seek to confront perceived inequitable distributions of economic and political power.
机译：在一个以生动生动，迅速地向国际观众传播政治暴力场面为特征的时代，理所当然的是，政治学学科应首先关注大规模恐怖事件。此类暴力行为是否成功与核心问题息息相关（参见Abrahms 2006）-问题的事实是，这种示威令人信服，需要进行仔细的审查，辩论和争论。迈克尔·普伦塔尔（Michael Loadenthal）的“攻击政治：公报和叛乱暴力”则大不相同。正如Loadenthal承认的那样，这本书包含了一些有关我们原型政治暴力的讨论，但从本质上讲是“粉刷墙壁和破窗户的故事”（第11页）。更具体地说，这是一个关于“行为”与“文本”之间的合成的故事，或者是用来捕捉作为叛乱暴力事件基础的叙事，理智和精神的公报。尽管现有的许多著作都提出了叛乱性话语公报（例如，参见Mishal和Aharoni，1994年，Laqueur，2004年，Marlin，2004年，Dohrn等，2006年，Pickering，2007年），Loadenthal的书无疑是对“佳能”的首次批判性分析。的话语。因此，运用我们可能称之为后结构主义方法的调情，这本书也是一个国际化的权力等级体系以及试图面对经济和政治权力的不平等分配的力量（和声音）的故事。

著录项

  • 来源
    《Journal of power》 |2019年第3期|455-459|共5页
  • 作者

    Gareth Mott;

  • 作者单位

    School of Social Sciences Nottingham Trent University Nottingham UK;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号