• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of political power >On abilities and power again: a reply to Peter Morriss
【24h】

On abilities and power again: a reply to Peter Morriss

机译：再次谈能力与权力：回复彼得·莫里斯（Peter Morriss）

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Replying to my article 'Power to and power over: two distinct concepts of power?', Peter Morriss offers some arguments against my attempt to reconcile the concept of power to and that of power over. In particular, he questions my interpretation of 'power' as necessarily implying social relations. In this reply, I provide further reasons for holding that a relational (as opposed to an ability-based) interpretation of power is the most appropriate to capture the usage of the concept in social and political theorizing.
机译：彼得·莫里斯（Peter Morriss）在回复我的文章“权力与权力之上：两个截然不同的权力概念？”时，提出了一些反对我试图调和权力与权力之上的概念的论点。特别是，他质疑我对“权力”的解释必然意味着社会关系。在此答复中，我提供了进一步的理由，认为关系的（相对于基于能力的）权力解释最适合于在社会和政治理论化中把握该概念的用法。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号