...
首页> 外文期刊>大ダム >ICOLDをめぐる動き(第28報): ウォールストリートジャーナルの記事に対するICOLDの回答
【24h】

ICOLDをめぐる動き(第28報): ウォールストリートジャーナルの記事に対するICOLDの回答

机译:ICOLD的动向(第28次报告):ICOLD对《华尔街日报》的文章的答复

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

2014年3月18日,ウォールストリートジャーナルに「巨大ダムの建設ラッシュを終わらせる」という記事が掲載された。著者はB. Flyvbjerg氏とA.Ansar氏(ともにオックスフォード大学)である。著者らによれば,イタイプダム(ブラジル)は1970年代に建設されたが,200億ドル(換算約2兆円)の費用がかかり,発電量が予定より少なく費用が回収されておらず,30年間にわたりブラジルの財政を圧迫,エチオピアのルネッサンスダム(Grand Ethiopean Renaissance Dam, EGRD),ナイジェリアのカインジダム(Kaniji Dam)なども,建設期間が長ぐ,予算超過している。再生可能なエネルギーは重要であり,巨大ダムよりも小ダムを建設すべしとしている。ノルウェーは手本であり,99%は水力で,小ダムや流れ込み発電が有利,との主張である。これに対してICOLDは直ちに要旨次のような1回目の反論をした(ICOLD副総裁Zielinski氏)。
机译:2014年3月18日,《终结大坝的建设奔流》一文发表在《华尔街日报》上。作者是B. Flyvbjerg和A. Ansar(均为牛津大学)。根据作者的说法,伊泰普水电站大坝(巴西)建于1970年代,但耗资200亿美元(约合2万亿日元),发电量少于计划,成本未收回,为期30年。由于巴西财政的压力,埃塞俄比亚文艺复兴大坝(EGRD),尼日利亚的卡尼吉大坝和其他设施的建设期很长,而且超出预算。可再生能源很重要,应该建造小型水坝而不是大型水坝。挪威是一个榜样,水电占了99%,他们认为小水坝和河流上游发电是有利的。对此,ICOLD立即提出以下第一个异​​议(ICOLD副总裁Zielinski)。

著录项

  • 来源
    《大ダム》 |2014年第229期|4-5|共2页
  • 作者

    松本徳久;

  • 作者单位

    (一社)日本大ダム会議 (一財)ダム技術センター;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 jpn
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号