...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Radiologia Medica >Denunce di responsabilità civile contro i radiologi in Italia
【24h】

Denunce di responsabilità civile contro i radiologi in Italia

机译：对意大利放射科医生的责任索赔

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Viene fornito l'aggiornamento dei dati relativi alle denunce contro i radiologi per presunta «malpractice». La base-dati, che si riferisce a circa un terzo dei radiologi italiani iscritti alla SIRM, consente di stimare nel primo triennio di osservazione (1993-1995) un tasso annuo di sinistrosità dell'11,4 per mille. Nella maggior parte dei casi (88,7%) l'imputazione è di errata condotta professionale («malpractice»), in quanto si ipotizza una presunta incapacità o negligenza del radiologo nell'espletamento dell'esame radiologico o nella sua successiva interpretazione. Le denunce per presunto errore diagnostico (43,4% del totale) originano soprattutto da esami dello scheletro. Si nota però nell'ultimo periodo aumento tendenziale delle denunce per omessa diagnosi di neoplasia mammaria. Le complicanze delle procedure radiodiagnostiche (35,8% del totale), riguardano in primo luogo la radiologia interventistica, e in secondo luogo le reazioni da mdc, per lo più con esito mortale. Nella minoranza dei casi (11,3%), invece, all'origine della denuncia sono i traumi occorsi ai pazienti mentre si trovano all'interno della sala. Nell'ultimo anno di osservazione si denota il frequente coinvolgimento del radiologo in procedimenti penali per omicidio colposo (Alt. 589 C.P.). Il 77% dei sinistri si è verificato nelle strutture pubbliche.%The insurance claims against Italian radiologists over a three-year period (1993-1995) were anonimously reviewed, based on pertinent data provided by the Insurance Company of the Italian Society of Medical Radiology. The incidence risk-rate of claims was 11.4 per thousand persons/year. The overall claims rate increased in 1995. Alleged malpractice accounted for more than 85% of the claims. Misdiagnosis represented the first and most important claim category (43.4% of the total). The most common misdiagnosis was the failure to diagnose fracture or dislocation. The second most common plaintiff's mis-diagnosis argument was the failure to diagnose breast cancer. The second most frequent claim category (35.8%) were complications, frequently occurring during inter-ventional radiology and contrast media injection. A minority of claims (11.3%) originated from patient injury occurring in the radiology department during exam execution. Finally, radiologists were frequently sued together with medical (or surgical) doctors in case of patient death, according to an Italian law (Art. 589 P.C.). Claims were more frequent in public health services and they were mostly related to emergency examinations and interventional procedures.
机译：提供了有关放射科医生因所谓“渎职”而提出的投诉的数据。该数据库涉及大约三分之一参加SIRM的意大利放射科医师，该数据库允许在观察的前三年（1993-1995年）中估计每年发生事故的几率为11.4 /千。在大多数情况下（88.7％），归因于不正确的专业行为（“不当行为”），因为假定放射科医生在进行放射学检查或随后的解释中据称无能力或过失。关于所谓的诊断错误的投诉（占总数的43.4％）主要来自骨骼测试。然而，在最后一个时期，由于省略了对乳腺癌的诊断，投诉数量呈趋势性增长。放射诊断程序的并发症（占总数的35.8％）首先与所有介入放射学有关，其次与造影剂反应有关，大多具有致命的后果。另一方面，在少数情况下（11.3％），患者在房间内时发生的创伤是该报告的起源。在观察的最后一年中，注意到放射科医生经常参与过失杀人的刑事诉讼（C.P. 589）。 77％的索赔发生在公共设施中。％根据意大利医学放射学协会保险公司提供的相关数据，对三年期间（1993-1995年）对意大利放射科医生的保险索赔进行了匿名审查。 。索赔的发生风险率是每千人每年11.4。 1995年，总体索赔率有所上升。指控的渎职行为占索赔总数的85％以上。误诊是第一个也是最重要的索赔类别（占总数的43.4％）。最常见的误诊是无法诊断骨折或脱位。第二个最常见的原告误诊论据是未能诊断出乳腺癌。第二大常见索赔类别（35.8％）是并发症，通常是在介入放射学和造影剂注射期间发生。少数索赔（11.3％）是由放射科在检查执行期间发生的患者伤害引起的。最后，根据意大利法律（《公元第589条》），在患者死亡的情况下，放射科医生经常与医学（或外科）医生一起被起诉。公共卫生服务中的索偿更为频繁，而且大多与紧急检查和介入程序有关。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号