...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Minds and Machines >Jon Williamson: In Defence of Objective Bayesianism
【24h】

Jon Williamson: In Defence of Objective Bayesianism

机译：乔恩·威廉姆森（Jon Williamson）：捍卫客观贝叶斯主义

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The aim and spirit of Jon Williamson's In Defence of Objective Bayesianism are effectively summarised by the author as follows: This book is written in the belief that it is better to contribute to the struggle to state and defend the right position than to settle for a more easily defensible position that is only a part of the story. (p. 163) According to Williamson, the "right position" is deeply rooted in common sense: "if someone's evidence leaves the truth or falsity of θ open, then she would be irrational to strongly believe θ or its negation". In spite of its intuitive appeal, a number of attempts at formalising this idea turned out to be unsatisfactory, with some leading to well-known paradoxes. The book under review takes up the twofold challenge of articulating "the right position" in full formal detail and defending the ensuing principle of Maximum Entropy against a number of objections,old and new.
机译：作者有效地总结了乔恩·威廉姆森（Jon Williamson）的《捍卫客观贝叶斯主义》的目的和精神：认为这本书有助于为陈述和捍卫正确的立场而战而不是为获得更多的地位而奋斗。容易辩护的立场只是故事的一部分。 （第163页）威廉姆森认为，“正确位置”根植于常识：“如果某人的证据使θ的真伪成立，那么她强烈地相信θ或否定它将是不合理的”。尽管它具有直观的吸引力，但仍使该想法正式化的许多尝试均未令人满意，其中一些尝试导致了众所周知的悖论。本书回顾了双重挑战，即在正式的细节上清楚地阐明“正确的位置”，并捍卫随之而来的最大熵原则，反对许多新旧异议。

著录项

  • 来源
    《Minds and Machines》 |2013年第2期|255-258|共4页
  • 作者

    Hykel Hosni;

  • 作者单位

    Scuola Normale Superiore, Pisa, Italy,Centre for Philosophy of Natural and Social Science, London School of Economics, London, UK;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号