• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Nature >Clash over 'smart unconscious'
【24h】

Clash over 'smart unconscious'

机译：对“智能潜意识”的冲突

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

If you have to make a complex decision, will you do a better job if you absorb yourself in, say, a crossword puzzle instead of ruminating about your options? The idea that unconscious thought is sometimes more powerful than conscious thought is attractive, and echoes ideas popularized by books such as writer Malcolm Gladwell's best-selling Blink. But within the scientific community, 'unconscious-thought advantage' (UTA) has been controversial. Now Dutch psychologists have carried out the most rigorous study yet of UTA - and find no evidence for it. Their conclusion, published this week in Judgement and Decision Making, is based on a large experiment that they designed to provide the best chance of capturing the effect should it exist, along with a sophisticated statistical analysis of previously published data.
机译：如果您必须做出一个复杂的决定，那么如果您沉迷于诸如填字游戏之类的事情，而不是反复思考您的选择，您会做得更好吗？无意识的思想有时比有意识的思想更强大的观点是有吸引力的，并且与诸如作家马尔科姆·格拉德威尔（Malcolm Gladwell）的畅销书《眨眼》（Blink）等书所流行的思想相呼应。但是在科学界内部，“无意识思想优势”（UTA）一直存在争议。现在，荷兰心理学家已经对UTA进行了最严格的研究-找不到证据。他们的结论发表在本周的《判决与决策》中，是基于一个大型实验的结果，他们旨在提供最好的机会来捕获可能存在的影响，并对先前发布的数据进行复杂的统计分析。

著录项

  • 来源
    《Nature》 |2015年第7536期|537-538|共2页
  • 作者

    ALISON ABBOTT;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号