首页> 外文期刊>Nature >Study says middle sized labs do best
【24h】

Study says middle sized labs do best

机译:研究称中型实验室做得最好

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The director of one of the biggest institutes at the US National Institutes of Health (NIH) posted a blog entry that got tongues wagging this autumn. Jeremy Berg, who heads the National Institute of General Medical Sciences (NIGMS) in Bethesda, Maryland, had analysed the scientific productivity of nearly 3,000 researchers who were funded by grants from his institute in 2006. With the help of NIH data-mining experts, who have developed powerful tools for such studies, Berg was able to show, in hard numbers, what scientists could once only speculate about: the relationship between grant size and scientific productivity.
机译:美国国立卫生研究院(NIH)最大的研究所之一的负责人发布了一个博客条目,该条目在今年秋天引起了人们的关注。马里兰州贝塞斯达国家普通医学科学研究所(NIGMS)负责人杰里米·伯格(Jeremy Berg)分析了近3,000名研究人员的科学生产力,这些研究人员在2006年获得了其研究所的资助。在NIH数据挖掘专家的帮助下,伯格为此类研究开发了强大的工具,因此能够以大量数字展示科学家曾经只能推测的内容:赠款规模与科学生产率之间的关系。

著录项

  • 来源
    《Nature》 |2010年第7322期|p.356-357|共2页
  • 作者

    MEREDITH WADMAN;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号