• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Nature >What's wrong with UNESCO
【24h】

What's wrong with UNESCO

机译：教科文组织怎么了？

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

As Nature went to press, Irina Gueorguieva Bokova, a Bulgarian diplomat, and Farouk Hosny, Egypt's minister of culture, faced off in a final electoral round to become director-general of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO). The vote, by the agency's executive board, is subject to confirmation in October by its general conference.rnThe election highlights UNESCO's faults. The agency publishes a list of the candidates' names, but nothing on their qualifications or vision for the agency. In truth, nominations and the secret voting are largely down to horse-trading among member states.rnSuch anachronistic processes need to change, but so does much else at this suffocatingly bureaucratic organization. An independent review of UNESCO's science portfolio in 2007 reached the damning conclusion that "UNESCO has over time lost its leadership credibility as an international spokesman for science, and its programmes are now seen by the scientific community as fragmented, over-ambitious, unfocused and lacking a clear vision and scientific strategy".
机译：在《自然》杂志付印之时，保加利亚外交官伊琳娜·格奥尔吉耶娃·博科娃（Irina Gueorguieva Bokova）和埃及文化部长法鲁克·霍斯尼（Farouk Hosny）在最后一轮选举中对峙，成为联合国教育，科学及文化组织（教科文组织）总干事。该机构执行局的投票将在十月份的大会上得到确认。大选凸显了教科文组织的过失。代理商会发布候选人姓名列表，但不会列出候选人的资格或愿景。实际上，提名和秘密投票很大程度上取决于成员国之间的交易。这种过时的过程需要改变，但是在这个令人窒息的官僚组织中，其他许多事情也需要改变。 2007年对教科文组织的科学档案进行的独立审查得出了一个可笑的结论：“联合国教科文组织逐渐失去了其作为国际科学发言人的领导才能，科学界现在认为其计划是支离破碎，过于野心勃勃，缺乏重点和缺乏明确的愿景和科学战略”。

著录项

  • 来源
    《Nature》 |2009年第24期|447-447|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号