• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Nature >The lab that asked the wrong questions
【24h】

The lab that asked the wrong questions

机译：提出错误问题的实验室

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

A medley of random-event machines, including a kaleidoscopic crystal ball on a pendulum, a pipe spurting water and a motorized box straddled by a toy frog, came to the end of their working lives yesterday at the Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) laboratory in New Jersey. Only romantics — and some parapsycholo-gists — are likely to lament the loss of this ' unique institution, which investigated whether people can alter the behaviour of machines using their thoughts. Many scientists think the lab's work was pointless at best. But the closure highlights a long-running question: how permissive should science be of research that doesn't fit a standard theoretical framework, if the methods used are scientific?
机译：昨天，在普林斯顿工程异常研究（PEAR）实验室，一整套随机活动机器（包括摆锤上的万花筒水晶球，喷水的管道和由玩具青蛙骑跨的电动箱）的使用寿命结束了在新泽西。只有浪漫主义者和一些超心理学家可能会为这种独特机构的丧失而感到遗憾，这种机构调查了人们是否可以使用自己的思想来改变机器的行为。许多科学家认为实验室的工作充其量是毫无意义的。但是这种封闭提出了一个长期存在的问题：如果所使用的方法是科学的，那么科学对于不符合标准理论框架的研究应该有多宽容？

著录项

  • 来源
    《Nature》 |2007年第7131期|p.10-11|共2页
  • 作者

    Lucy Odling-Smee;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 自然科学总论;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号