• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Philosophy & technology >Reconceptualizing Human Nature: Response to Lewens
【24h】

Reconceptualizing Human Nature: Response to Lewens

机译：重塑人性：对生活的回应

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

There is a growing consensus that the traditional notion of human nature has failed and that human nature needs to be reconceptualized in light of our current scientific knowledge, including the knowledge gained in genetics and evolutionary biology. In "A Plea for Human Nature," I highlighted this need, and I engaged in this reconceptualization effort, proposing a new notion of human nature, "the nomolog-ical notion of human nature" [Machery (Philosophical Psychology 21:321-330, 2008)]; for some more recent work, see Griffiths (Arts: The Journal of the Sydney University Arts Association, 31:30-57, 2009), (2011); Stotz (Phenomenology and the Cognitive Sciences, 9:483-501, 2010); Samuels (Royal Institute of Philosophy Supplement, 70:1-28, 2012). In "Human Nature: The Very Idea," Tim Lewens discusses the nomological notion of human nature critically. I am grateful for Lewens's insightful article, and I examine Lewens's criticisms in this brief response.
机译：越来越多的共识认为，传统的人性观念已经失败，需要根据我们当前的科学知识，包括从遗传学和进化生物学中获得的知识，重新构想人性。在“对人性的诉求”中，我强调了这一需求，并参与了这种重新概念化的工作，提出了人性的新概念，即“人性的自然逻辑概念” [Machery（Philosophical Psychology 21：321-330 ，2008）]；有关最近的一些工作，请参阅格里菲斯（Griffiths）（艺术：悉尼大学艺术协会学报，2009年31：30-57），（2011年）；斯托兹（现象学与认知科学，9：483-501，2010）;塞缪尔（Royal Institute of Philosophy Supplement，70：1-28，2012）。蒂姆·勒文斯（Tim Lewens）在《人性：思想》中批判地讨论了人性的法理学概念。我对Lewens的有见地的文章表示感谢，并在此简短回复中考察了Lewens的批评。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号