...
首页> 外文期刊>Policing >TASER Electronic Control Devices and Sudden In-custody Death: Separating Evidence from Conjecture
【24h】

TASER Electronic Control Devices and Sudden In-custody Death: Separating Evidence from Conjecture

机译:TASER电子控制设备与猝死期:将证据与猜想分开

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Over the years, Charles C. Thomas has built a solid reputation for covering in its monographs aspects of the criminal justice system from which seemingly more academic houses have stayed away. Ivory tower residents may dismiss this output as Firearms 101, and Handcuffs 102. It has not bothered Thomas. A recent addition to their list is Williams' 2008 "TASER Electronic Control Devices and Sudden In-Custody Death…" It is the sub-title which will beg the question: "… Separating Evidence from Conjecture".
机译:多年来,查尔斯·C·托马斯(Charles C. Thomas)在其专着中涵盖了刑事司法系统的各个方面,从而树立了良好的声誉,而似乎更多的学术机构却没有这样做。象牙塔居民可将此输出视为枪支101和手铐102。它并没有打扰托马斯。威廉姆斯(Williams)的2008年最新作品是“ TASER电子控制设备和在职人员猝死……”,它的副标题是一个问题:“……将证据与猜想分开”。

著录项

  • 来源
    《Policing》 |2010年第1期|208-210|共3页
  • 作者

    David W. Orrick;

  • 作者单位

    Norwich University, Northfield, Vermont, USA;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号