首页> 外文期刊>Professional safety >Understanding Ergonomics
【24h】

Understanding Ergonomics

机译:了解人机工程学

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

I am in the process of earning an M.S. in Safety at Eastern Kentucky University and as part of the curriculum I recently studied an older article by Bruce Lyon titled "Improving Ergo IQ: A Practical Risk Assessment Model" that was published in the December 2013 issue of PS (pp. 26-34). Ergonomics is one of my least favorite safety topics because its scope is so broad within an already broad field. However, I agree that it is important, and the article does an excellent job of providing useful ideas and methods to frame the issues and sort them into manageable parts. In particular, I like the idea of prioritizing job ergonomics issues using the priority path, because it allows for the maximum amount of participation and buy-in from the team members.
机译:我正在获得硕士学位。我在东肯塔基大学安全专业获得博士学位,作为课程的一部分,我最近研究了布鲁斯·里昂(Bruce Lyon)的较旧文章,题为“改善Ergo IQ:一种实用的风险评估模型”,该文章发表于2013年12月的PS(第26-34页) 。人体工程学是我最不喜欢的安全主题之一,因为它的范围在一个已经广泛的领域中是如此广泛。但是,我同意这一点很重要,并且本文在提供有用的想法和方法以构架问题并将其分类为可管理的部分方面做得很好。特别是,我喜欢使用优先级路径优先处理人机工程学问题的想法,因为它允许最大程度的参与和团队成员的支持。

著录项

  • 来源
    《Professional safety》 |2016年第10期|9-9|共1页
  • 作者

    Randy King;

  • 作者单位

    Conroe, TX;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号