...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Reference reviews >Historical Dictionary of the USA Supreme Court
【24h】

Historical Dictionary of the USA Supreme Court

机译：美国最高法院历史词典

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The beauty of US Supreme Court is that we have a well-defined institution with clear features and a discrete history: that makes it a good subject to write about. It has an exact beginning, identifiable members, precise rules and procedures and a clear remit: to protect and interpret the constitution. We know where we stand. As a result, it is possible to put the Court on the slab, dissect it and see how it works. At the same time, the court is not a fossil: it is a living institution, and its work is a running commentary on American history. This brings us to the tricky part: understanding the relationship between the court and wider society. I have often thought that we need more work on the enforcement of Supreme Court rulings at ground level. For example, one suspects that local agencies enforced the desegregation order of Brown v. Board of Education, 1954, through gritted teeth. Maybe some of them sought to evade it altogether. This is well worth researching - and probably has been.
机译：美国最高法院的魅力在于我们拥有一个定义明确的机构，具有清晰的特征和不连续的历史：这使其成为一个很好的主题。它有一个确切的开始，可识别的成员，精确的规则和程序以及明确的职权范围：保护和解释宪法。我们知道我们的立场。结果，可以将法院放在平板上，进行剖析并查看其工作原理。同时，法院不是化石：它是一个有生命的机构，其工作是对美国历史的连续评论。这使我们进入了棘手的部分：了解法院与更广泛的社会之间的关系。我经常认为，我们需要在地面一级执行最高法院的裁决方面做更多的工作。例如，一个人怀疑地方机构通过咬紧牙关执行了1954年Brown诉教育委员会的反种族隔离令。也许其中一些人试图完全逃避它。这非常值得研究-可能已经进行了研究。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号