• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Risk analysis >Yes, The Precautionary Principle Is Incoherent
【24h】

Yes, The Precautionary Principle Is Incoherent

机译：是的，预防原则是不一致的

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This article is a reply to Thomas Boyer-Kassem's discussion of my criticism of the precautionary principle published in this journal about a decade ago. Boyer-Kassem does not question the logical validity of the theorem proved in my original article, but he brings up important questions about its scope. He also challenges the plausibility of some of the assumptions on which it is based. In this comment, I argue that each objection can be adequately dealt with. As a decision rule, the precautionary principle is (still) incoherent.
机译：本文是对托马斯·博耶·卡森（Thomas Boyer-Kassem）关于我对大约十年前发表在该杂志上的预防原则的批评的讨论的答复。博耶-卡西姆（Boyer-Kassem）并不质疑我在原始文章中证明的定理的逻辑有效性，但是他提出了有关定理范围的重要问题。他还挑战了它所基于的某些假设的合理性。在这篇评论中，我认为每个异议都可以得到适当处理。作为决策规则，预防原则是（仍然）不连贯的。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号