• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Science, Technology and Human Values >(Re)Producing Cyborgs: Biomedicalizing Abortion through the Congressional Debate over Fetal Pain
【24h】

(Re)Producing Cyborgs: Biomedicalizing Abortion through the Congressional Debate over Fetal Pain

机译：（重新）生产半机械人：通过关于胎儿疼痛的国会辩论，对堕胎进行生物医学治疗

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The scientific and political debate over whether a fetus can experience pain highlights a vital and controversial boundary for governance-the boundary of human life. I use the 2012 and 2013 US federal debates over twenty-week abortion bans (also known as fetal pain laws) to investigate how personhood is constructed in a society transformed by biomedical science and technology in the United States. Although those who support and oppose the bill take different stances on abortion regulation, each relies on biomedical knowledge and risk assessment to substantiate claims. Through content analysis of congressional documents, I find that members of Congress strategically draw on biomedical discourse to manage the boundaries of bodies and construct a universal "at-risk" political subject in need of governmental protection. These findings bring scholarly debates about personhood into the era of biomedicalization by emphasizing the latent process of creating a hybridized subjectivity that I call cybernetic personhood.
机译：关于胎儿是否会遭受痛苦的科学和政治辩论突出了治理的一个重要而有争议的边界，即人类生命的边界。我使用2012年和2013年美国联邦关于二十周人工流产禁令的辩论（也称为胎痛法）来调查在美国生物医学科学技术变革的社会中如何构建人格。尽管支持和反对该法案的人对堕胎管理采取不同的立场，但每个人都依靠生物医学知识和风险评估来证实索赔。通过对国会文件的内容分析，我发现国会议员从战略上利用生物医学话语来管理机构的边界，并构建了需要政府保护的普遍的“高风险”政治主题。这些发现通过强调建立混合主观性（我称之为控制论人格）的潜在过程，将有关人格的学术辩论带入了生物医学化时代。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号