• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Science, Technology and Human Values >Promethean Elites Encounter Precautionary Publics The Case of GM Foods
【24h】

Promethean Elites Encounter Precautionary Publics The Case of GM Foods

机译：普罗米修斯精英会遇到预防公众转基因食品

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Issues concerning technological risk have increasingly become the subject of deliberative exercises involving participation of ordinary citizens. The most popular topic for deliberation has been genetically modified (GM) foods. Despite the varied circumstances of their establishment, deliberative "mini-publics" almost always produce recommendations that reflect a worldview more "precautionary" than the "Promethean" outlook more common among governing elites. There are good structural reasons for this difference. Its existence raises the question of why elites sponsor mini-publics and if policy is little affected by the results of deliberations, questions the possibility of deliberative legitimation of public policy. We make this argument by looking at mini-publics (where possible, a common consensus conference design) on GM foods in France, the United States, Canada, United Kingdom, Australia, and Switzerland. Deliberative legitimation becomes plausible if elites can attenuate their Promethean outlook. This is possible if ecological modernization discourse pervades their politics; Denmark provides an illustration.
机译：有关技术风险的问题已越来越成为涉及普通公民参与的审议活动的主题。讨论最普遍的话题是转基因（GM）食品。尽管建立起来的情况千差万别，但经过审议的“小众国家”几乎总会提出一些建议，这些建议反映的世界观比执政精英之间更为普遍的“普罗米修斯”观更“预防”。这种差异有很好的结构性原因。它的存在提出了一个问题，即为什么精英们会赞助小型公共团体，而如果政策很少受到审议结果的影响，就会质疑公共政策的审议合法性的可能性。我们通过研究法国，美国，加拿大，英国，澳大利亚和瑞士关于转基因食品的小型公众活动（可能的情况下，一个共识会议设计）来提出这一论点。如果精英们可以削弱他们对普罗米修斯的看法，那么正当的合法性就变得合理。如果生态现代化的话语渗透到他们的政治中，这是可能的。丹麦提供了一个例证。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号