• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Spatial cognition and computation >Space, Language and Ontology: A Response to Davis
【24h】

Space, Language and Ontology: A Response to Davis

机译：空间，语言和本体论：对戴维斯的回应

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Ernest Davis' article "Quantitative Spatial Reasoning in Interpreting Text and Narrative" discusses challenges that the interpretation of natural language appears to raise for the formalization of commonsense spatial reasoning. Davis finds these to be of "surprising logical complexity," but also "erratic" in that they do not show a logical structuring of the problem space that could guide productive research. In this response I argue that much of the apparent lack of structure Davis laments is due to the very style of formal modeling he pursues. By augmenting logical considerations with substantial input from other disciplines and by adopting a heterogeneous and modular approach to formalization, I suggest that the problem space is by no means as ill-structured as Davis presents it.
机译：欧内斯特·戴维斯（Ernest Davis）的文章“解释文本和叙事中的定量空间推理”讨论了自然语言的解释似乎对常识空间推理形式化提出的挑战。戴维斯发现这些具有“令人惊讶的逻辑复杂性”，但又具有“不稳定”的特征，因为它们没有显示出可以指导生产性研究的问题空间的逻辑结构。在此回应中，我认为，戴维斯（Davis）明显缺乏结构感是由于他追求的形式化建模风格。通过用其他学科的大量投入来增加逻辑上的考虑，并通过采用异构和模块化的形式化方法，我建议问题空间绝不会像戴维斯所提出的那样结构混乱。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号