• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Studies in History and Philosophy of Science. A >State of the Field: Why novel prediction matters
【24h】

State of the Field: Why novel prediction matters

机译：现状：为什么新颖的预测很重要

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

There is considerable disagreement about the epistemic value of novel predictive success, i.e. when a scientist predicts an unexpected phenomenon, experiments are conducted, and the prediction proves to be accurate. We survey the field on this question, noting both fully articulated views such as weak and strong predictivism, and more nascent views, such as pluralist reasons for the instrumental value of prediction. By examining the various reasons offered for the value of prediction across a range of inferential contexts (including inferences from data to phenomena, from phenomena to theory, and from theory to framework), we can see that neither weak nor strong predictivism captures all of the reasons for valuing prediction available. A third path is presented, Pluralist Instrumental Predictivism; PIP for short.
机译：关于新颖的预测成功的认识论价值存在相当大的分歧，即当科学家预测出意外的现象时，便进行了实验，并且该预测被证明是准确的。我们在这个问题上调查了领域，同时注意到了充分表达的观点，例如弱和强的预测主义，以及新兴的观点，例如预测的工具价值的多元化原因。通过考察在一系列推论上下文中提供预测价值的各种原因（包括从数据到现象，从现象到理论以及从理论到框架的推论），我们可以发现，弱预测能力和强预测能力都无法捕捉到所有评估可用预测的原因。提出了第三条道路，即多元工具预测主义。简称PIP。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号